АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2021 г. г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Должикова С.С.,
судей Коротченковой И.И., Хомяковой М.Е.,
при секретаре Трухановой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротининой Лидии Анатольевны к Верижниковой Валентине Анатольевне о взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Верижниковой Валентины Анатольевны на решение Заводского районного суда г. Орла от 14 сентября 2021 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, судебная коллегия
установила:
Сиротинина Л.А. обратилась в суд с иском к Верижниковой В.А. и Государственному учреждению - Центр Пенсионного фонда России по выплате пенсий в Орловской области (далее - Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области) о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ФИО6, приходящийся ей и Верижниковой В.А. отцом. Наследниками по закону после его смерти являются она и Верижникова В.А.
Однако, 10 июля 2020 г. Верижниковой В.А. были выплачены пенсионные выплаты за июнь 2020г. в размере 21883,90 руб., не полученные их отцом в связи со смертью.
Первоначально Сиротинина Л.А. просила суд обязать Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области выплатить ей 10941,95 руб., а также взыскать с Верижниковой В.А. денежные средства в размере 10941,95 руб., полагая, что они получены последней незаконно.
В ходе судебного разбирательства Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области исключено из числа соответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Ранее заявленные исковые требования к Верижниковой В.А. Сиротинина Л.А. поддержала.
Представитель ответчика Верижниковой В.А. по доверенности Трубицына Н.В. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что на момент смерти ФИО6 с ним совместно проживала его дочь Верижникова В.А., осуществлявшая за ним уход. При обращении Верижниковой В.А. в УПФР в <адрес> (межрайонное), ей были выплачены недополученные ФИО6 в связи со смертью суммы пенсионных выплат. При этом, истец Сиротинина Л.А., в пенсионный орган за выплатой указанных средств в установленный законом четырехмесячный срок после смерти ФИО6 не обращалась, утратив право на их получение, поскольку они были выплачены до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, и поэтому не могут быть включены в наследственную массу после смерти их отца.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УПФР в Кромском районе Орловской области (межрайонное).
Представитель третьего лица УПФР в Кромском районе Орловской области (межрайонное) – Чеботарева О.В. в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда, считая, что начисленные, но не полученные в связи со смертью пенсионера суммы страховой пенсии, выплачены на основании заявления Верижниковой В.А. до момента их включения в наследственную массу правомерно, как лицу, совместно проживавшему с пенсионером на момент его смерти. Пояснила, что факт совместного проживания ФИО6 на момент его смерти со своей дочерью Верижниковой В.А. был установлен сотрудниками УПФР в Кромском районе Орловской области (межрайонное) самостоятельно путем опроса свидетелей, поэтому имелись законные основания для выплаты недополученной суммы страховой пенсии.
Представитель третьего лица Центра ПФР по выплате пенсий в Орловской области в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
Судом постановлено обжалуемое решение, которым исковые требования удовлетворены, с Верижниковой В.А. в пользу Сиротининой Л.А. взысканы денежные средства в размере 10941,95 руб., в доход муниципального образования «Город Орел» - государственная пошлина в размере 438 руб.
В апелляционной жалобе Верижникова В.А. просит решение суда отменить как незаконное и принять новое об отказе в иске.
Указывает, что она на день смерти отца проживала с ним, в связи с чем, в установленный срок имела право обратиться в пенсионный орган за получением недополученной пенсии покойного.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц надлежаще уведомленных о дате и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 8 декабря 2021 г. произведено процессуальное правопреемство Центра ПФР по выплате пенсий в Орловской области на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ОПФР по Орловской области).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине суммы заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, <дата> умер ФИО6, приходящийся Сиротининой Л.А. и Верижниковой В.А. отцом.
Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в Орловской области от 16 февраля 2021 г. № ВЛ-6-С-43, в связи со смертью ФИО9 ему были прекращены пенсионные выплаты с 1 июля 2020 г., при этом, недополученные суммы за июнь 2020 г. составили 21883,90 руб., в том числе пенсия – 16473,64 руб., ДЕМО – 1000 руб., ЕДВ – 4410,26 руб.
6 июля 2020 г. в УПФР в Кромском районе Орловской области (межрайонное) обратилась дочь умершего ФИО6 - Верижникова В.А. с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся недополученными в связи с его смертью, то есть до истечения шестимесячного срока с момента смерти ФИО6
Факт родственной связи с пенсионером был подтвержден свидетельством о рождении, факт совместного проживания с наследодателем установлен сотрудником УПФР в Кромском районе Орловской области (межрайонное) путем опроса свидетелей ФИО10 и ФИО11, со слов которых ФИО6 по день своей смерти проживал совместно с дочерью Верижниковой В.А., в связи с сем начисленные суммы пенсий и иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся недополученными ввиду его смерти, 10 июля 2020 г. были выплачены Верижниковой В.А.
По истечении шестимесячного срока с момента смерти наследодателя СиротининаЛ.А. обратилась в Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области за выплатой недополученных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру ФИО6 и оставшихся не дополученными в связи с его смертью. В письме от 16 февраля 2021 г. Центр ПФР по выплате пенсий в Орловской области сообщил СиротининойЛ.А. о том, что недополученные ФИО6 суммы за июнь 2020 год в размере 21883,90 руб. были выплачены Верижниковой В.А.
Обращаясь с настоящим иском, Сиротинина Л.А., ссылаясь на положения статьи 1183 ГК РФ, считала, что относится к лицам, которые могут претендовать на пенсионные выплаты умершего, поскольку ко дню смерти отца являлась инвалидом (иждивенцем).
Возражая относительно заявленных требований, Верижникова В.А. указала, что при ее обращении пенсионный орган, при наличии факта совместного проживания с отцом, выплатил ей недополученные в связи с его смертью суммы пенсионных выплат, при этом Сиротинина Л.А. в пенсионный фонд за выплатой указанных средств в установленный законом четырехмесячный срок после смерти отца не обращалась, в связи с чем, утратила право на получение спорных выплат, так они были выплачены до включения в состав наследства.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400?ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны не относятся к категории лиц, установленных пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ либо специальными федеральными законами, за которыми признается право на получение подлежавших выплате, но не полученных при жизни денежных средств, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 ТК РФ, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 14 декабря 2009 г. № 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и применяемыми в соответствии с ним подзаконными нормативными актами.
По правилам статьи 26 указанного Федерального закона выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну (часть 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Согласно пункту 43 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. № 885н, начисленные суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце, в том числе и за прошедшее время, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются в порядке, определенном частью 3 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом сумм пенсии, неполученных пенсионером своевременно по вине территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации за прошедшее время, без ограничения каким-либо сроком, а также излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 1 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях». При этом круг лиц, имеющих право на получение начисленных сумм пенсии, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью, определяется в соответствии с перечнем лиц, предусмотренных частью 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», без учета условия, определяющего право на пенсию по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;
3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;
4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
Судом первой инстанции установлено, что Сиротинина Л.А. и Верижникова В.А. являются дочерьми и наследниками по закону умершего ФИО6, что подтверждается справкой нотариуса Кромского нотариального округа Орловской области ФИО12 от 16 декабря 2020 г. № 837, которым открыто наследственное дело № (л.д. 7, 9, 31-57).
Как следует из справки бюро медико-социальной экспертизы серии МСЭ-2012 №, Сиротининой Л.А. установлена повторно <дата><...> (л.д. 14).
Сиротинина Л.А. на день смерти отца была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).
Согласно акту обследования экспертом клиентской службы в Троснянскоййм районе Орловской области управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кромском районе Орловской области Верижникова В.А. проживала со своим отцом – ФИО6 по день его смерти (л.д. 66), в связи с чем, она после смерти отца обратилась 22 июня 2020 г. пенсионный орган о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью (л.д. 67-69).
Вместе с тем, Верижниковой В.А. инвалидность не устанавливалась, на день смерти наследодателя она достигла возраста 52 года, и на иждивении у последнего не находилась.
Представитель пенсионного органа, в судебном заседании подтвердила факт выплаты Верижниковой В.А. спорных денежных средств только на основании установленного пенсионным органом факта совместного проживания Верижниковой В.А. со своим отцом.
При этом, представитель пенсионного органа не указала, к какой категории лиц, указанных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400?ФЗ «О страховых пенсиях» она относится.
Таким образом, суд первой инстанции при разрешении требований, установив факт совместного проживания Верижниковой В.А. с наследодателем и при отсутствии у нее доказательств нахождения у наследодателя на иждивении либо установленных групп инвалидности, правильно согласился с требованиями СиротининойЛ.А. и взыскал с Верижниковой В.А. денежные средства в размере 10941,95 руб., поскольку Верижникова В.А. к категориям лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400?ФЗ «О страховых пенсиях» не относится, и спорные суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных статьей 1183 ГК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 14 сентября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Верижниковой Валентины Анатольевны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
1версия для печатиДело № 33-3295/2021 (Определение)
