установила: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения № 131 от 11 июня 2019 года в части отказа в возврате суммы НДФЛ в размере 4 291 840 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, МИФНС России № 18 по РО, МИФНС России № 25 по РО, МИФНС России № 13 по РО, МИФНС России № 12 по РО, МИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области,
УСТАНОВИЛ В Ирбитский районный суд обратилась Елькина Е.Н. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 изначально с требованиями о взыскании с Елькина С.А. в свою пользу неоплаченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру принадлежащую несовершеннолетней ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Кропоткина 10» обратилось в суд с иском к Лобкову В.О. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 332 956 руб. 78 коп., судебных расходов в размере 6530 руб.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения к <данные изъяты>», ФИО1 и ФИО3 о возложении обязанности по принятию решения о выплате действительной стоимости унаследованной доли в хозяйственном обществе и предоставлению документов. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 2 760 руб. безнадежной к взысканию.
у с т а н о в и л а: ФИО4, также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, дата рождения, ФИО2, дата рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просила: признать за ней (помимо 20/40 доли, принадлежащей ей как супруге, пережившей наследодателя), за ФИО1 и ФИО2 право собственности
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж АВЕ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также денежные средства в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, после уточнения которого в ходе судебного разбирательства, просил признать отсутствующим право собственности Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» на нежилое помещение паркинга с кадастровым номером 78:07:0003154:1262,
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии в размере 36 766, 38 руб. безнадежной к взысканию.
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии в размере 19 653, 44 руб. безнадежной к взысканию.
УСТАНОВИЛ: Мисюк К.А. обратилась в суд с иском к администрации Павловского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию. В обоснование требований указывает, что является внучкой Путинцевой
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к Степанову Н.А., просили взыскать со Степанова Н.А. недоимку по транспортному налогу за 2015 год налогов в размере 778 рублей, пени в размере 17 рублей 12 копеек, за 2016 налогов в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 в лице представителя на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что он, как наследник, 15.05.2019 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате па полису МЛ 25-1403 № 6029841 по договору страхования имущества, но
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать отсутствующим право собственности Потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» на нежилое помещение паркинга с кадастровым номером 78:07:0003154:1262, расположенное по адресу: <адрес>, литера А, помещение
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании действий незаконными и понуждении к перерасчету, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
УСТАНОВИЛ: Первоначально ГК «Полет 21/1» обратилось в Кировский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, в обоснование указав, что ГК «Полет 21/1» создано решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты пенсии в размере 10 164 руб. 29 коп. безнадежной к взысканию.
У С Т А Н О В И Л: Проскурякова Н.Л., действующая от имени и в интересах Землемеровой М.В., обратилась в суд с иском к Правдину О.Г., Правдиной М.Г., Правдиной Г.Р., Мухитову Ю.Р. о признании за Землемеровой Марией Васильевной право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м.,
У с т а н о в и л: Истец Амелькина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР №9 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать за ней право на недополученную пенсию ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что она является наследником после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛА: СВ обратился в суд с иском к администрации п.Емельяново Емельяновского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что 22.11.1982 умер отец истца- ИМ После его смерти открылось наследство в
установил: В Очерский районный суд Пермского края обратился ФИО2 с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери – ФИО1, которая умерла 16 августа 2018 года. В обоснование своего требования заявитель указал, что после смерти матери открылось наследство, состоящее из доли
у с т а н о в и л а : Щербаков Н.Н. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Пономаревой Л.А., Васильеву Е.Л. о признании права общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> с адресным описанием: город Тюмень, <.......>, площадью 935 кв.м, категория
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование, что между ее супругом А.М.. и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия с 11.10.2017 по 10.10.2018. Страховая премия оплачена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Полёт» о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером: <...> площадью 42 кв.м, расположенный по адресу: <...>, владение 1, строение 2, помещение<...>, указав, что он, будучи
