Дело № 2-2468/2020
75RS0008-01-2020-003006-79
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
15 октября 2020 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Днепровской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Асташкина к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец Асташкина обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж АВЕ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, а также денежные средства в виде накопительной пенсии на его имя в Пенсионном фонде. Она является наследником первой очереди после его смерти. Помимо нее наследниками являются ее дети: АВВ, СКП, которые на наследство не претендуют. После смерти супруга она продолжила проживать и пользоваться имуществом, производит в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследство после смерти. Также остались денежные средства в виде накопительной пенсии, находящиеся в Пенсионном фонде на имя АВЕ Фактическое принятие части наследства свидетельствует о принятии ей всего наследства, оставшегося после смерти супруга. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления прав на данное имущество.
Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга АВЕ в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, денежных средств в виде накопительной пенсии, находящихся в Пенсионном фонде, и признать право собственности в порядке наследства на указанное имущество.
Истец Асташкина в суде исковые требования в части признания права собственности на 1/2 долю квартиру по <адрес>, поддержала и пояснила аналогичное вышезиложенному, в части исковых требований о признании права собственности на денежные средства в виде накопительной пенсии, находящиеся в Пенсионном фонде, отказалась, просила суд в этой части производство по делу прекратить. Последствия отказа от части исковых требований ей разъяснены, л.д.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Печак, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо АВВ в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно представленному свидетельству о смерти 1-СП №, ДД.ММ.ГГГГ умер АВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального административного района г.Читы – Управления ЗАГС, л.д.
После смерти АВЕ осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.
Наследниками по закону первой очереди после смерти АВЕ являются: супруга истец по делу Асташкина, его дети третьи лица по делу АВВ, что подтверждается материалами дела, л.д.
В исковых требованиях истец Асташкина ссылается на то, что после смерти ее супруга АВЕ она пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт.
Данные обстоятельства в суде подтверждаются материалами дела: справкой с места жительства о том, что АВЕ был зарегистрирован по <адрес>, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживает по настоящее время Асташкина, л.д., а также с правками с обслуживающих организаций о том, что Асташкина задолженности по коммунальным услугам не имеет, Л.Д.
Таким образом, после смерти АВЕ фактически приняла наследство в виде доли квартиры, расположенной по <адрес>, истец Асташкина
В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Асташкина после смерти супруга АВЕ пользуется квартирой, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя.
Асташкина, являясь наследником умершего АВЕ по закону, фактически приняла наследство после его смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
От исковых требований в части признания права собственности на денежные средства в виде накопительной пенсии истец Асташкина отказалась. Просит прекратить в этой части производство по делу.
Истцу Асташкина разъяснены порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части признания права собственности на денежные средства в виде накопительной пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Асташкина удовлетворить.
Установить факт принятия Асташкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти АВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 3ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>
Признать за Асташкина право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, в порядке наследования.
Принять отказ истца Асташкина от исковых требований в части.
Производство по делу по иску Асташкина к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю о признании права собственнонности на денежные средства в виде накопительной пенсии – прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2020 года.
