УИД: 66RS0009-01-2020-005738-28 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2021 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2021 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о признании суммы переплаты компенсационной выплаты безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 2 760 руб. безнадежной к взысканию.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты на уход с 01.02.2018. В соответствии с Указом президента РФ от 26.12.2006 №1455 ежемесячная компенсационная выплат, предоставляется неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, в том числе за лицами достигшими 80 лет. Выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Размер компенсационной выплаты с учетом уральского коэффициента был установлен и выплачивался к пенсии ФИО1 в сумме 1 380 рублей. ФИО1 компенсационная выплата перечислялась ежемесячно 7-го числа через организацию почтовой связи отделение УФПС Свердловской области. Получение сумм компенсационной выплаты подтверждается информацией о выплате Управления ПФР в г. Н.Тагиле Свердловской области (межрайонное). Осуществление компенсационной выплаты прекращается, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований. В адрес Управления 06.07.2018 поступили сведения о факте работы лица осуществляющего уход ФИО2 Таким образом, право на получение сумм компенсационных выплат у ФИО1 отсутствовало с ДД.ММ.ГГГГ. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила о данном факте, Образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 2 760 руб., которая подлежит взысканию с лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой, то еть ФИО1 Письмом Управления от 22.11.2018 № 13-117238 ФИО1 извещена об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения. До настоящего времени переплата не возмещена. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла, в связи с чем, дальнейшее взыскание не предоставляется возможным. Переплата компенсационной выплаты в размере 2 760 руб. была зачислена Управлением на субсчет 205. Согласно письму Управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ списание с баланса сумм переплат по субсчету 205 можно производить только в случае наличия решения судебного органа, подтверждающее безнадежность взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий. Излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты подлежали взысканию с ФИО1, однако ее смерть исключает возможность взыскания с нее данных сумм. Управление не располагает информацией о наследниках, которые бы приняли наследство после смерти ФИО1 Данная информация является конфиденциальной и Управление не относится к тем органам и учреждениям, которым нотариус вправе выдать информацию о наследниках и наследственном деле.Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 262 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии п.10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В результате несообщения о поступлении на работу, в пенсионном деле ФИО1 возникла переплата компенсационной выплаты за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в размере 2 760 руб., что подтверждается протоколом о выявлении от ДД.ММ.ГГГГ№, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом суммы переплаты по пенсионному делу №.
С 01.07.2018 утратила право на получение компенсационной выплаты.
10.05.2019 ФИО1 умерла (запись акта №).
В судебном заседании установлено, что остаток переплаты компенсационной выплаты составил 2 760 руб. Переплата компенсационной выплаты зачислена Управлением на субсчет 205. Расчет переплаты компенсационной выплаты подтверждается представленным расчетом.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из реестра наследственных дел с официального сайта следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей 10.05.2019, не заводилось.
Согласно сведений БТИ и Управления Росреестра по Свердловской области недвижимого имущества на момент смерти ФИО1 не принадлежало.
Учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о признании суммы переплаты компенсационной выплаты безнадежной к взысканию, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 264 ч.2 п.1, ст. 12, 194-199, 321 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе о признании суммы переплаты компенсационной выплаты безнадежной к взысканию, удовлетворить.
Признать сумму переплаты компенсационной выплаты, выплаченной ФИО1 в размере 2 760 руб., безнадежной к взысканию.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2021.
<...>
<...> Судья- Н.В. Горюшкина
