у с т а н о в и л а: 17.03.2021 ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 за счет наследственного имущества в размере 298 841,05 руб., пени в сумме
установил: административный истец обратился в суд с административным иском к УФНС России по Тульской области, в котором, с учетом уточненния заявленных требований, просил:
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Дом Генеральский», в лице представителя по доверенности Усачевой О.В., обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Остаевой М.К., в котором представитель истца, ссылаясь на решение общего собрания собственников МКД по адресу: , о создании ТСЖ «Дом Генеральский», и на
УСТАНОВИЛА: Урманов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: 11 февраля 2022 года Дьяченко Б.П. обратился в суд к акционерному обществу «Калугаприбор» (далее – АО «Калугаприбор»), просил обязать ответчика предоставить в территориальный орган ФСС сведения, необходимые для назначения и выплаты страховщиком пособия по временной нетрудоспособности в
установил: Каменева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде накопительной части пенсии К.Н.И., (дата) года
установил: Представитель ФИО2 по доверенности адвокат Абдуллаева М.З. обратилась в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № по РД о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пристинской Е.Н. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный
УСТАНОВИЛ: в суд с исковым заявлением к КГУП «Примтеплоэнерго» о признании права собственности на недополученную заработную плату и иные выплаты в порядке наследования обратилась Штерн Е.И., указав в обоснование, что после смерти <дата> ее отца <...>, работавшего по дату смерти в КГУП
У С Т А Н О В И Л : АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Мельниковой И.И, Мельникову А.С. о взыскании суммы задолженности с наследников, по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5290,68 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме
установила: Бурчикова М.Ю. обратилась в суд с иском к Ждановой Н.Н. о взыскании долга наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей, возложении обязанности выплачивать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по
У С Т А Н О В И Л: ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковалева В.И., указав, что Ковалев В.И. состоял на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась Управлением путем перечисления на счет
УСТАНОВИЛ: Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику Фролову Д.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ: Щелчкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по закону после умершей 14.03.2016 года матери Щелчковой Антонины Ильиничны. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что Щелчкова Елена Николаевна (заявитель), Щелчкова
УСТАНОВИЛ: Первоначально, истец ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства – 21/144 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> после смерти тети – ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Сивашовой О.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
установила: Истец Клеткин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице путевой машинной станции №311 - структурного подразделения дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Свердловской
у с т а н о в и л : Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее по тексту ИФНС России по г.Элисте) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Семченкова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании части страховой премии, указав в обосновании исковых требований следующее.
установил: Цынкова А.Е. обратилась в Зеленчукский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в КЧР о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о
Установила: Несовершеннолетний Лавриненко А.В. 13.10.1998 г. рождения, в лице законного представителя Немковой Т.В., обратился с иском к Лавриненко Г.С., в котором просил суд взыскать с ответчицы заработную плату, не полученную на день смерти Лавриненко В.А. в сумме 85000 руб. и заработную плату,
УСТАНОВИЛ: Аксенова В.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства. По заявлению истца была произведена замена ответчика на Тихобразову Н.И., по инициативе суда произведено привлечение ответчика Никифоровой А.К.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах ФИО5, ФИО6, действующая в интересах ФИО7, обратились в суд с иском к МВД по Республике Хакасия о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автокатастрофе погиб ФИО15. До дня смерти он проходил службу в МВД по
У С Т А Н О В И Л А: МРИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в Мысковский городской суд с иском к Л.Г.Т. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
