Дело №33-5707/2023 (27RS0004-01-2021-002153-11) судья С.А. Телина
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Верхотуровой И.В., Поливода Т.А.,
при секретера Куклиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535/2021 по иску ООО «ДВ-Союз» к администрации г.Хабаровска, Мусатову В.В., Медведевой О.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, по апелляционной жалобе Медведевой О.В. на заочное решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 8 октября 2021 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,
у с т а н о в и л а:
17.03.2021 ООО «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 за счет наследственного имущества в размере 298 841,05 руб., пени в сумме 310 707,64 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9295,49 руб., мотивируя тем, что собственник вышеназванной квартиры Олейничук М.Д. умерла 05.08.2008. На день подачи искового заявления наследники Олейничук М.Д. неизвестны, задолженность за жилищно-коммунальные услуги не погашена.
11.05.2021 судом в качестве ответчиков привлечены администрация г.Хабаровска, 09.08.2021 наследник Олейничук М.Д. - Мусатов В.В., 20.09.2021 наследник Олейничук М.Д. - Медведева О.В.. Дело назначено к судебному разбирательству на 08.10.2021 в 10 час. 30 мин.
Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.10.2021 исковые требования удовлетворены частично.
С Мусатова В.В., Медведевой О.В. в пользу ООО «ДВ-Союз» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 в размере 298 841,05 руб., пени за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 9295,49 руб., а всего 338 136,54 руб. В остальной части требований отказано.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.06.2023 Медведевой О.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 08.10.2021.
В апелляционной жалобе Медведева О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, применив срок исковой давности, ссылаясь на принятие решения в ее отсутствие. О рассмотрении данного дела не знала, судебных извещений не получала, о наличии решения суда узнал с портала «Госуслуги», не могла заявить о пропуске срока исковой давности.
Судебная коллегия установила, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков.
Согласно материалам дела Медведевой О.В. направлена судебная повестка о явке в суд 08.10.2021 по адресу: <адрес>, вручена 05.10.2021.; Мусатову В.В. направлялись судебные повестки о явке в суд на 09.09.2021, на 20.09.2021 по адресам: <адрес>.
Данных о том, что Мусатову В.В. доставлялась и вручалась судебная корреспонденции, почтовые идентификаторы материалы дела не представлены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02.08.2023 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с неизвещением ответчика Мусатова В.В. о рассмотрении дела.
В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, влекущих безусловную отмену судебного решения вне зависимости от доводов апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
Судом апелляционной инстанции приняты меры для надлежащего уведомления ответчика Мусатова В.В. о времени и месте рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда.
От получения судебных извещений от суда апелляционной инстанции ответчик Мусатов В.В. уклонился.
О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, судебная коллегия признает причины неявки в судебное заседание ответчика Мусатова В.В. неуважительными и, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Медведева О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до 2008 года являлась Олейничук М.Д..
Олейничук М.Д. умерла 21.07.2008, после ее смерти наследство приняли ее дочери по 1/2 доли: Медведева О.В. и Мусатова Т.В., Мусатова Т.В. умерла 06.01.2019.
После смерти Мусатовой Т.В. наследство принял ее сын Мусатов В.В., в том числе 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Зарегистрированных лиц, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не значится.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114, п.2 ст.1183 ГК РФ).
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Олейничук М.Д., по 1/2 доли в праве собственности перешло с 2019 года Мусатову В.В. и с 2008 года Медведевой О.В.
В пункте 27 Постановления ВС РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 по кв.<адрес> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (телевидение, вывоз ТБО, водоотведение, тех. обслуживание, взносы на кап. ремонт, горячее водоснабжение на нужны МКД, содержание, управление и ремонт жилья, холодное водоснабжение, электроэнергия) в размере 298 841,05 руб., пени в размере 310 707,64 руб. Приборы учета показаний по электроэнергии и холодному водоснабжению в квартире не установлены, расчёт производится по среднему на одного человека с применением повышенного коэффициента. В квартире граждан по месту жительства не зарегистрировано.
Медведевой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО «ДВ-Союз» обратилось с настоящим иском в суд – 17.03.2021, срок исковой давности по требованиям предшествующим до апреля 2018 года пропущен.
Медведева О.В. заявила об истечении срока исковой давности; с Медведевой О.В. подлежит взысканию задолженность за период с 04.2018 по 01.2020 в размере 64 827,38 руб.; с Мусатова В.В. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 09.2015 по 01.2020 в размере 149 420,54 руб.
Доводы ответчика Медведевой О.В. о неиспользовании жилого помещения не влекут освобождения от обязанности внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений п.56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (далее по тексту Правила N 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом в соответствии с положениями п.1 ст.157 ЖК РФ, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека поэтому каждый из ответчиков обязан внести по ? доли начисленных платежей.
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное или неполное внесение платежей на ответчика начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 в размере 310 707,64 руб. за просрочку внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги и просрочки фактически имели место.
Судебная коллегия полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, ч.14 ст.155 ЖК РФ и уменьшить размер пени.
В период просрочки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги действовали ставки Банка России от 4% годовых до 7,75% годовых, которые применяется при начислении пени (ч.14 ст.155 ЖК РФ).
Применяя принцип начислений пени на задолженность изложенный ответчиком, с Мусатова В.В. подлежит взысканию пени с учетом ст.333 ГК РФ в размере 10 000 руб., с Медведевой О.В. подлежит взысканию пени с учетом ст.333 ГК РФ в размере 5 000 руб. за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
С ответчиков подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 декабря 2022 года по иску ООО «ДВ-Союз» к администрации г.Хабаровска, Мусатову В.В., Медведевой О.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, отменить, принять новое решение.
Взыскать с Мусатова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 в размере 149 420,54 руб., пени за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 4 388 руб.
Взыскать с Медведевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 31.01.2020 в размере 64 827,38 руб., пени за период с 01.04.2018 по 31.01.2020 в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 2 295 руб.
В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в трехмесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
председательствующий
судьи
