Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Омской области о включении в наследственную массу наследодателя А.С.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в
У С Т А Н О В И Л А: Котов Г.А. обратился в суд с иском к Котовой С.В. с учетом уточненных требований о взыскании компенсации за проданное наследственное имущество: автомобиль марки «Пежо», гос. номер ***, в размере 68 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.,
установила: судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 30 сентября 2019 года по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода на содержание двоих
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по Тульской области о признании права на наследство в виде налогового вычета и обязании выплатить указанную денежную сумму, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (отец истица), в состав наследственного имущества входит
у с т а н о в и л а : Хильчук А.В. обратилась в суд к Инспекции ФНС России по г. Биробиджану ЕАО (далее также - налоговый орган) с названным иском, указав в обоснование, что истица является наследником имущества Хильчук Н.Д., регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя была
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании излишне полученных сумм пенсии за июнь 2019 года, мотивируя свои требования тем, что
установила: Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее - КПК «СПК «Забота») обратился с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее - КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа), и Межрегиональному
установила: Мухина Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в г. Костроме Костромской области об обращении взыскания на средства пенсионных накоплений должника. Требования мотивировала тем, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в её пользу взыскана
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу нотариального округа г.Удачный Республики Саха (Якутия) ФИО6 с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО7, с которым истец проживала в гражданском браке с ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось
установил: Артамохина Т.Н. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по Тульской области о признании права на наследство в виде налогового вычета и обязании выплатить указанную денежную сумму, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в состав наследственного имущества входит и
установил: Круглова Т.А. обратилась с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия) о включении денежной суммы в наследственную массу и признании права собственности на наследственное
УСТАНОВИЛ: Кузин Е.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 4 по Красноярскому краю) о возложении обязанности произвести выплату имущественного налогового вычета, мотивируя свои требования тем,
у с т а н о в и л: Скорляев В.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаража № площадью 22,4 кв.м. в ГСК «Химик», расположенного по адресу: Московская <адрес>, после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею и её супругом ФИО в совместную собственность по договору купли-продажи приобретены 28/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
У с т а н о в и л: Истец Майонова Е.В. обратилась с иском к ответчику МРИ ФНС России №3 по Самарской области с требованием о включении в наследственную массу наследодателя Майонова Е. Ю., умершего <дата>, денежную сумму в размере 16465 рублей в счет налогового имущественного вычета,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника Петренко Л.А., в котором просит обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на накопительной части пенсии Петренко Л.А., для погашения задолженности по
УСТАНОВИЛ: ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о признании имущества ФИО1 выморочным имуществом и взыскании ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 2121,60
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Куропятникова ВА, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.09.2012 между банком и Куропятниковым В.А. заключено кредитное соглашение № № на сумму 375 939,85 руб. с процентной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – МИФНС России №4 по ХМАО-Югре, Инспекция) о признании незаконным отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области (далее также – МИФНС России № 8 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском (с учетом дополнений) к К.А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 808
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что Канарский Дмитрий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения был их сыном на основании свидетельства <данные изъяты>. Он умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ в №<данные
у с т а н о в и л: Трунова Т.Ю., уточнив требования, обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса № площадью 11,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская <адрес>, ГПК «Заря», после
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество (далее – ДНТ) «Железнодорожник» первоначально обратилось в суд с иском к Куромовой З. М. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание за 2014 – 2018 г.г. в размере 26 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
