Дело № 33-3875/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 июля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповым Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2021 года о прекращении исполнительного производства,
установила:
судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 30 сентября 2019 года по делу № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка и иного дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей:
- дочери С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 30.09.2019 по день совершеннолетия дочери – 12.01.2021;
- сына Т.Э.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 13.12.2021 по день совершеннолетия сына – 10.12.2030.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области от 15.06.2020 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 умерла.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП по Ленинградской области от 10.09.2021 установлена задолженность должника ФИО2 по алиментам на содержание детей за период с 30.09.2019 по 28.07.2021 в сумме 384 690 руб.
22 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП по Ленинградской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 15.06.2020 в отношении должника ФИО2, ссылаясь на смерть взыскателя ФИО3
При разрешении поставленного вопроса должник ФИО2 поддержал заявление, указывая, что старшая дочь С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает и учится в Московской области, а сын Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает вместе с ним (с отцом), посещает школу.
Определением суда от 19 октября 2021 года заявление удовлетворено. Суд прекратил исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.06.2020 на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 30 сентября 2019 года по делу №.
В частной жалобе заинтересованное лицо С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указано, что вопреки требованиям статьи 57 Семейного кодекса РФ она не была привлечена судом к разрешению поставленного вопроса в качестве заинтересованного лица. Судом не принято во внимание, что с момента выдачи судебного приказа должник ФИО2 ни разу не произвел выплату алиментов на своих несовершеннолетних детей, в связи с чем в отношении него возбуждено уголовное дело. По смыслу пункта 2 статьи 60 СК РФ за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий и пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители или лица их замещающие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Таким образом, суммы алиментов являются не собственностью родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначены. Обжалуемым судебным актом дети должника ФИО2 лишены права на причитающиеся им алименты. Судом не разрешен вопрос о замене взыскателя в исполнительном документе.
Определением суда от 12 апреля 2022 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Разрешая поставленный вопрос и прекращая исполнительное производство в связи со смертью взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся матерью несовершеннолетних детей С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получавшей на основании судебного приказа алименты на их содержание, суд первой инстанции, указав, что согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, пришел к выводу о том, что в данном случае смерь взыскателя, в силу статьи 44 ГПК РФ, не допускает процессуального правопреемства.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителей (лиц, их замещающих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 СК РФ прямо указано, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей. Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.
Фактически алименты взыскиваются на содержание ребенка, указание законного представителя в качестве взыскателя по исполнительному документу обусловлено недееспособностью ребенка и невозможностью самостоятельного распоряжения им денежными средствами на свое содержание.
При таких обстоятельствах, смерть родителя, получающего алименты на содержание несовершеннолетних детей, не является безусловным основанием для прекращения алиментного обязательства другого родителя и прекращения в отношении него исполнительного производства, в то время как в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО3, суд, формально сославшись на пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ошибочно усмотрел основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, имевшего на день смерти взыскателя задолженность перед детьми по алиментным обязательствам в размере 384 690 руб.
Фактически суд в отсутствие предусмотренных законом оснований освободил должника ФИО2 от предусмотренной статьей 80 СК РФ обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей и выплаты причитающихся им алиментов за период с 30.09.2019 по 28.07.2021 в сумме 384 690 руб. (размер фактического долга перед детьми на день смерти их матери – взыскателя ФИО3).
Кроме того, из объяснений должника ФИО2 следует, что получатель алиментов - его несовершеннолетняя дочь С.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой на день смерти матери 28.07.2021 исполнилось 17 лет 7 мес., проживает отдельно от него в другом субъекте Российской Федерации, и материального содержания он ей не оказывает.
При разрешении поставленного вопроса судебный пристав-исполнитель, помимо ссылки на факт смерти взыскателя ФИО3, не привел иных доводов и не представил соответствующих доказательств, что по данным алиментным обязательствам не имеется иного взыскателя.
Указание должника ФИО2, что его несовершеннолетний сын Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ним (с отцом), ничем не подтверждено.
Соответствующее заключение органа опеки, свидетельствующее о том, что несовершеннолетний Т.Э. находится на содержании отца ФИО2, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлено.
Объяснения самого должника ФИО8 об этом не могут быть достаточным доказательством тому, поскольку он является заинтересованным лицом в прекращении исполнительного производства.
При этом никаких иных доказательств, помимо утверждения о том, что ребенок проживает совместно с ним, должником ФИО2 также не представлено.
При отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения несовершеннолетних детей после смерти их матери ФИО3 на содержании должника ФИО2 (в отношении дочери С.Э. - в период с 29.07.2021 по 12.12.2021) и погашения образовавшейся перед детьми задолженности за предыдущий период времени с 30.09.2019 по 28.07.2021 в сумме 384 690 руб., оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не имеется.
В случае изменения семейного положения, то есть совместного проживания с оставшимся без матери несовершеннолетним сыном Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также погашения имеющейся перед детьми задолженности по алиментам за предыдущий период времени в сумме 384 690 руб., и наличия тому соответствующих доказательств, должник ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей С.Э., Т.Э.
Смерть их матери ФИО3, являвшейся взыскателем по исполнительному документу, не является безусловным основанием для прекращения указанного исполнительного производства о взыскании ежемесячных алиментов на содержание несовершеннолетних детей, тем более, что по данному исполнительному производству имеется крупная сумма задолженности за предыдущий период времени, которая до настоящего времени должником перед детьми не погашена.
Поэтому определение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального права, с новым разрешением вопроса об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2021 года отменить.
Судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказать.
Судья
Судья Витер Л.В.
