РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 29 ноября 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием
истца Панкратьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2759/2023 по иску Панкратьева Александра Александровича к Индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу о признании отношений трудовыми, признании задолженности по оплате труда по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование истец указал, что решением Усть-Илимского городского суда от 07.06.2022 по гражданскому делу № 2-1382/2022 с ответчика в пользу П.А.Ю. взыскана задолженность по договорам перевозки в размере 1234936,78 руб. Определением суда от 29.05.2023 произведена замена взыскателя П.А.Ю. на его процессуального правопреемника Панкратьева Александра Александровича. После ознакомления с материалами гражданского дела № 2-1382/2022 истец как правопреемник П.А.Ю. полагает, что отношения между П.А.Ю. и ИП Мамонтовым Л.Ю. являются трудовыми, а не гражданско-правовыми. Указанный вывод, по мнению истца, вытекает из следующего: при регистрации ИП у П.А.Ю. отсутствовал транспорт для оказания услуг согласно заявленного вида деятельности; регистрация ИП являлась обязательным условием для оформления взаимоотношений с ИП Мамонтовым Л.Ю.; предмет договора содержит указание на конкретный вид поручаемой работы, но не содержит при этом объемов и периодичности необходимых заказчику услуг; услуги по договору выполнялись под контролем и руководством должностных лиц ИП Мамонтова Л.Ю.; обязанности, указанные в договорах, соответствуют должностным инструкциям штатных работников – водителей. Единственным экономическим смыслом заключения договоров с ИП П.А.Ю.., являлась цель необоснованной налоговой экономии при исчислении и уплате НДФЛ в качестве налогового агента и страховых взносов со стороны ИП Мамонтова Л.Ю. Финансово-хозяйственные отношения между ИП Мамонтовым Л.Ю. и ИП П.А.Ю. носили формальный характер, при котором инициатором и выгодоприобретателем является ИП Мамонтов Л.Ю. Деятельность ИП П.А.Ю. не обладала признаками равенства, автономии воли и самостоятельности, характерными для гражданско-правовых отношений, и следовательно, является трудовой. Также указывает, что в настоящее время ИП Мамонтов Л.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Взысканная решением суда сумма задолженности по договорам перевозки относится к третьей очереди, тогда как оплата труда по трудовому договору относится ко второй очереди. Признание взысканной суммы задолженностью по оплате труда позволить произвести погашение задолженности перед истцом во вторую очередь. Просит признать отношения между ИП П.А.Ю. и ИП Мамонтовым Леонидом Юрьевичем трудовыми. Признать задолженность ИП Мамонтова Л.Ю. в размере 1234936,78 руб. задолженностью по оплате труда по трудовому договору.
В судебном заседании истец Панкратьев А.А. требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Мамонтов Л.Ю., финансовый управляющий Л.О.В.., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От финансового управляющего поступили письменные возражения, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, считает, что какого либо распорядительного акта работодателя, указывающего на наличие задолженности по заработной плате у ИП Мамонтова Л.Ю. перед П.А.Ю.. не имеется, а процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате денежных средств, выплачиваемых гражданину в качестве средств к существованию, не допускается. Также считает, что фактически требования истца направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта, что не допустимо. Просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании решением Усть-Илимского городского суда от 07.06.2022 по гражданскому делу № 2-1382/2022 по иску П.А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, требования удовлетворены, с ответчика ИП Мамонтова Л.Ю. в пользу П.А.Ю. взыскана задолженность по договорам перевозки за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 в сумме 1234936,78 рублей, возврат госпошлины 14375 рублей, а всего 1249311,78 рублей. Решение вступило в законную силу 30.07.2022, взыскателю выдан исполнительный лист.
Определением суда от 29.05.2023 произведена замена умершего взыскателя П.А.Ю. на его процессуального правопреемника Панкратьева Александра Александровича. Основанием для правопреемства является свидетельство о праве наследство по закону, выданное 15.12.2022, наследство состоит из права требования на получение денежной суммы по решению Усть-Илимского городского суда от 07.06.2022.
В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства Российской Федерации основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.).
Исходя из характера и правовой природы трудовых правоотношений, правом предъявления требований о признании отношений трудовыми, а также последствий признания отношений трудовыми, обладает исключительно тот гражданин, чьи права были нарушены незаконными действиями работодателя, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Между тем, П.А.Ю.. с такими требованиями в суд не обращался.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут, в частности, оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как установлено в судебном заседании, решением Усть-Илимского городского суда от 07.06.2022, вступившим в законную силу, установлены правоотношения, возникшие между ИП Мамонтовым Л.Ю. и ИП П.А.Ю. в связи с исполнением обязательств по договору оказания услуг перевозки.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании отношений трудовыми, признании задолженности по оплате труда по трудовому договору, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Панкратьева Александра Александровича к Индивидуальному предпринимателю Мамонтову Леониду Юрьевичу о признании отношений трудовыми, признании задолженности по оплате труда по трудовому договору, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца через Усть-Илимский городской суд со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023
