у с т а н о в и л: Сюрбис Р.К. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кудринка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кудринка» об оплате дополнительного взноса в размере до 10 % от суммы платежа за потребленную электроэнергию; признании
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил назначить ему ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной
УСТАНОВИЛ: Базуева Н.А. предъявила иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице «Свердловской железной дороги» - филиала ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением договора по негосударственному пенсионному обеспечению № *** от 14.06.2004. Истец
УСТАНОВИЛ: Жиляева И.М. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Челябинской области о признании отказа в выплате пенсии по случаю потери кормильца ее сыну ФИО2 на период академического отпуска незаконным, взыскании пенсии, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Б. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к МНУ «ЕСМЗ К. района» о понуждении произвести ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома и компенсации морального вреда в размере 180000 руб., указывая, что он зарегистрирован и проживает по адресу, с № года. Дом, в
установил: ТСЖ «Черноречье» обратилось в суд с иском к Липину М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома с 01.02.2010 года по 01.10.2010 года 15006, 20 руб. Иск обоснован тем, что Липин М.А., являясь собственником
установил: Анохова Т. М. обратилась в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении с 16 июня 2010 года по март 2011 года причиненного ей вреда в виде ежемесячной недоплаты к трудовой пенсии за стаж муниципальной службы в сумме руб., согласно расчету, а также
установила: Пономарева Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании сМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту Инспекция) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, руб. пени и руб.
У С Т А Н О В И Л: Галкин А.А. обратился в суд с иском к Галкиной В.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда указывая, что после его осуждения и назначения срока наказания он был направлен в ИУ для отбывания срока
установил: Россихин В.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности РФ по Тульской области о взыскании недополученной суммы пенсии за период с 01.01.1999 года по 31.12.1999 года и с 01.01.2000 года по 01.12.2007 года в связи с ростом стоимости продовольственного пайка
у с т а н о в и л: Новоуральская городская общественная организация «Новоуральское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском в интересах Трифоновой Н.Е.,Скворцова Н.Н., Пьянкова И.В., Бирюкова А.Э., Бирюковой Ю.В., Бирюковой А.А., Бирюкова Р.А., Митченко Р.М., Митченко Л.В.,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между Евтуховой М.А. (вкладчик) и Сберегательным банком РФ ( Банк) был заключен договор № банковского вклада по валютному вкладу с ежемесячным начислением процентов. Заключение указанного договора и внесение Евтуховой М.А. денежных средств в размере на соответствующий
установил: Истец Лунев А.М. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в ХМАО-Югры об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Луневым А.М. законодательства об обязательном пенсионном страховании с привлечением Лунева А.М. к административной ответственности по Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчик на основании не подтвержденной, не проверенной информации, ссылаясь на ст. 56 Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,
установила: Мозговой В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Надежда – Плюс», в котором просил признать действия ответчика по отказу в предоставлении информации незаконными, обязать его предоставить истцу через суд выставленные счета за полученное тепло в 2008-2009 годах, отчет
УСТАНОВИЛ: Бурканов В.В. обратился в суд с иском к ГОУ СПО Краснодарский педагогический колледж №3 о взыскании долга по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятии Краснодарский педагогический колледж № 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДАТА истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата до ДАТА, о чем ответчиком была написана расписка. До настоящего момента
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исками о признании периода работы в администрации МО «Усть-Лужское сельское поселение» по гражданско-правовому договору возмездного оказания услуг с 01 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года трудовыми отношениями и взыскании недоплаченных за указанный
УСТАНОВИЛ: Андреева В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Донской причал» о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что она работает в ООО «Донской причал», юридический адрес: ... тел. № с ... в должности главного бухгалтера.
УСТАНОВИЛА: Грачева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО “Триалстрой-НН” о взыскании задолженности по заработной плате, оплате листа нетрудоспособности в размере *** рублей *** копейки, компенсации морального вреда, привлечении к административной ответственности за нарушение трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что им в адрес ответчика для назначения пенсии были представлены все необходимые документы. При исчислении пенсии истцу был выбран период трудовой
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТРИЭС-Ореол» о защите чести, достоинства деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что субъективное мнение, выраженное ответчиком в редакционных статьях, было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство
