Удомельский городской суд Тверской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Удомельский городской суд Тверской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года.
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Т.П.,
при секретаре Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Галкина Андрея Анатольевича к Галкиной Вере Борисовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Галкин А.А. обратился в суд с иском к Галкиной В.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда указывая, что после его осуждения и назначения срока наказания он был направлен в ИУ для отбывания срока наказания. В период предварительного следствия в 2007г. по его уголовному делу следователь, производивший расследование, передал Галкиной В.Б. его личные, важные документы и его имущество (фотографии). Однако Галкина В.Б. скрыла от него данный факт, хотя он неоднократно просил и требовал узнать, где находятся и возвратить ему, как законному владельцу его документы и имущество. Более того, когда он выяснил местонахождение своих документов и имущества, Галкина В.Б. даже после его очередных неоднократных требований возвратить ему документы и имущество до настоящего времени владеет, удерживает и отказывается возвратить ему его документы и имущество. Галкина В.Б. без его согласия и разрешения использовала его документы (свидетельство о рождении) в своих личных целях. Так же Галкина В.Б. владеет его документом (личная сберегательная книжка Сбербанка РФ) с информацией о состоянии его финансовых средств, составляющих его личную тайну. Данные действия указанного лица по отношению к нему являются противоправными, нарушением его имущественных прав. Галкина В.Б. является его близким родственником, с которым он находится в конфликтных отношениях. В связи с крайне отрицательным, враждебным и подлым отношением к нему, как к близкому родственнику и члену семьи. По поводу противоправных действий в отношении его, он неоднократно обращался в правоохранительные органы и прокуратуру . Однако данные органы власти бездействовали, не предпринимали никаких мер по защите и восстановлению его нарушенных имущественных прав, не предпринимали никаких мер для возврата ему, как законному владельцу его документов и имущества. Данные бездействия указанных органов власти также являются противоправными, так как даже после его обращения в правоохранительные органы и прокуратуру Галкина В.Б. до настоящего времени продолжает удерживать и отказывается возвратить ему его документы и имущество. В виду отсутствия у него указанных документов, находясь в ИУ с ДД.ММ.ГГГГ2008г. он в полной мере не мог реализовать свои права и получить, крайне необходимый ему доход, а именно поступить учиться, трудоустроиться в ИУ. То есть в виду отсутствия у него соответствующих необходимых ему документов, трудовой книжки, дипломов об образовании, он находясь в ИУ с ДД.ММ.ГГГГ2008г. не мог трудоустроиться и получать крайне необходимый ему, как осужденному, доход. Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ в результате нарушения его имущественных прав он понёс убытки упущенной выгоды. Администрация ИУ, где он отбывал и отбывает в настоящее время срок наказания, не может трудоустроить его в ИУ без соответствующих документов. Минимальный размер оплаты труда составляет 4500 рублей в месяц, то есть исходя из расчёта минимального размера оплаты труда доход его упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 121500 рублей. Исчисление потери неполученного дохода, в связи с нарушением его имущественных прав просит считать с ДД.ММ.ГГГГ2008г., то есть именно с того момента времени, когда он прибыл в ИУ и не мог в полной мере осуществлять и реализовать свои права в связи с отсутствием документов. Нарушение его имущественных прав совершил его самый близкий родственник, подлым, гнусным образом использую его статус осужденного, что подвергает его морально-нравственным и психологическим страданиям, переживаниям, депрессиям. В связи с осуждением на длительный срок наказания, находясь в ИУ вдалеке от дома, друзей, знакомых и в изоляции от общества он переживает тяжёлые, длительные депрессии, нравственные и психологическиестрессы. Ему крайне необходима, именно в эти моменты времени, психологическая помощь и поддержка самых близких ему людей и родственников, но в место этого он испытывает переживания из-за противоправных действий по отношению к нему совершённые его самым близким родственником. Просит истребовать у Галкиной В.Б. его личные документы: свидетельство о рождении, сберегательную книжку , дипломы об образовании, трудовую книжку и его личное имущество: альбомы с фотографиями, взыскать с Галкиной В.Б.: упущенную выгоду в размере 121500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.
Истец в судебное заседание не вызывался, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы. Ему было разъяснено, что он может участвовать в судебном заседании через своего представителя, выдав ему доверенность на ведение судебных дел, заверенную начальником исправительной колонии (л.д.1). Копию определения судьи об этом истец получил ДД.ММ.ГГГГ2011г., что подтверждается распиской (л.д.11). На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Галкина В.Б. исковые требования признала лишь в части
Возврата двух альбомов с фотографиями и документов, кроме сберегательной книжки. Пояснила, что у неё действительно находятся: свидетельство о рождении Галкина А.А., его трудовая книжка, два диплома с выписками итоговых оценок успеваемости и два альбома с фотографиями. Свидетельство о рождении Галкина А.А. всегда хранилось у неё дома в , остальные документы и альбомы с фотографиями ей передал следователь, т.к. они были изъяты в ходе осмотра места происшествия - комнаты Галкина А.А., в которой он проживал в . Никакой сберегательной книжки на имя Галкина А.А. у неё нет. Считает, что тем, что у Галкина А.А. в исправительной колонии отсутствуют трудовая книжка, дипломы об образовании, свидетельство о рождении ему не причиняются убытки в виде упущенной выгоды, т.к. трудоустроиться по специальности в исправительной колонии он не может, а для трудоустройства не по специальности дипломы не нужны. Также считает, что оттого, что альбомы с фотографиями находятся у неё Галкину А.А. моральный вред не причинён. По просьбе Галкина А.А. она отвозила ему в ИК фотографии, которые он просил. Однако, когда она их ему привезла, Галкин А.А. заявил, что это не те фотографии. Галкин А.А. действительно просил её направить ему указанные документы и альбомы с фотографиями. Она готова отдать Галкину А.А. имеющиеся у неё его документы и альбомы с фотографиями. Не сделала этого ранее, т.к. не знает, как их ему отправить, чтоб у неё остались доказательства того, что она их ему действительно отправила.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ГК РФ.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
Из пояснений ответчика Галкиной В.Б. следует, что документы на имя истца Галкина А.А.: свидетельство о рождении, трудовая книжка, два диплома с выписками итоговых оценок успеваемости и два альбома с фотографиями действительно находятся на хранении у неё. Так же из пояснений ответчика Галкиной В.Б. было установлено, что указанные документы и альбомы с фотографиями находились у неё на законных основаниях, т.к. свидетельство о рождении всегда хранилось у неё дома, а остальные документы и альбомы с фотографиями ей передал следователь, поскольку Галкин А.А. содержался под стражей на основании избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Данный факт истцом не оспаривается. Однако после того, как истец, которому принадлежат указанные документы и альбомы с фотографиями, заявил о том, что хочет воспользоваться своим правом на данные документы и альбомы с фотографиями, а именно, чтобы они находились у него по месту отбытия наказания, у ответчика Галкиной В.Б. появилась обязанность по их передаче истцу, которую она не исполнила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Галкина А.А. в части истребования у Галкиной В.Б. принадлежащих ему: свидетельства о рождении, трудовой книжки, двух дипломов с выписками итоговых оценок успеваемости и двух альбомов с фотографиями подлежат удовлетворению.
Требования истца Галкина А.А. в части истребования у Галкиной В.Б. принадлежащей ему сберегательной книжки удовлетворению не подлежат, т.к. ответчик Галкина В.Б. отрицает факт нахождения у неё сберегательной книжки Галкина А.А., доказательств обратного добыть в ходе судебного заседания не представилось возможным.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования Галкина А.А. в части взыскания с ответчика Галкиной В.Б. упущенной выгоды. Приходя к указанному выводу, суд учитывал следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец обосновывает свои требования в части взыскания убытков тем, что администрация исправительной колонии не может его трудоустроить без соответствующих документов. Однако данные утверждения истца голословны, поскольку при наличии рабочих мест и желании осужденных трудиться администрация ИК трудоустраивает их без наличия трудовой книжки и дипломов об образовании. Тем более, что из копий дипломов следует, что Галкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ1996г. окончил ПТУ № с получением начального профессионального образования по профессии слесарь по ремонту реакторно-турбинного оборудования; электросварщик ручной сварки и ДД.ММ.ГГГГ2001г. 42 мореходную школу ВМФ по профессии моторист (л.д. 12, 15), а из копии трудовой книжки следует, что по полученным профессиям он никогда не работа, а работал инструктором по плаванию, охранником, разнорабочим, мастером-бригадиром, руководителем общестроительных работ гидроизоляции. Во всех должностях работал непродолжительный период времени (л.д. 17-18). Кем истец хотел работать в ИК, используя свои дипломы и трудовую книжку, он в исковом заявлении не указал. Как не указал и кое образование, отбывая наказание, он хотел получить. Отсутствие же у него в ИК дипломов об окончании им ПТУ № и 42 мореходной школы ВМФ никоим образом не препятствует для получения им иного образования.
Не подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскании компенсации морального вреда, т.к. они не основаны на законе. Приходя к указанному выводу, суд учитывал следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а в удовлетворении части заявленных исковых требований ему отказано, то с него необходимо взыскать государственную пошлину в части исковых требований, которые не подлежат удовлетворею. Из требований материального характера равных 121 500 рублей размер госпошлины составляет 3630 руб. Из требований неимущественного характера 200 руб., а всего размер госпошлины составляет 3830 руб.
В части удовлетворённых исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика Галкиной В.Б., а именно в сумме 200 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь, ст.ст. 15, 150, 151, 301, 1099, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галкина Андрея Анатольевича удовлетворить частично: обязать Галкину Веру Борисовну возвратить Галкину Андрею Анатольевичу его трудовую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ1978г. детским оздоровительным лагерем «Радуга»; диплом № с выпиской итоговых оценок успеваемости, выданный средним профессионально-техническим училищем № ДД.ММ.ГГГГ1996г., регистрационный №, диплом № с выпиской итоговых оценок успеваемости, выданный 42 мореходной школой ВМФ ДД.ММ.ГГГГ2001г., регистрационный №, свидетельство о рождении Галкина Андрея Анатольевича №, выданное ДД.ММ.ГГГГ1978г., два альбома с фотографиями, в остальной части отказать.
Взыскать с Галкиной Веры Борисовны госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Взыскать с Галкина Андрея Анатольевича госпошлину в сумме 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.
Судья: Т.П. Жукова
