Комсомольский районный суд Хабаровского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Комсомольский районный суд Хабаровского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-54/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,
с участием:
представителя ответчика - Зварыч С.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домарева П.Г. к военному комиссариату Хабаровского края о взыскании невыплаченной пенсии, убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований, ссылаясь на то, что ответчик на основании не подтвержденной, не проверенной информации, ссылаясь на ст. 56 Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту - Закон «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …», прекратил выплату ему пенсии, без уведомления его о прекращении выплаты пенсии. Он место жительства не изменял и зарегистрирован по прежнему адресу. Уведомление о прекращении выплаты ему пенсии получила 27 сентября 2010 г. его супруга, находясь в . Просит восстановить его законное право на получение пенсии, обязать ответчика выплатить пенсию с учетом индексации, возместить убытки за не начисленный банковский процент по вкладу на сумму недополученной пенсии и ставке банковского рефинансирования (упущенную выгоду) и компенсацию морального вреда.
Определением суда от 11 марта 2011 г. принято увеличение размера исковых требований: обязать ответчика произвести надбавку к пенсии в связи с наличием у неработающего пенсионера двоих несовершеннолетних детей, выплатить надбавку за три года со дня обращения.
В судебное заседание 30 марта 2011 г. Домарев П.Г. не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на своих требованиях, в том числе, в соответствии со ст. 58 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …», ст.ст.8,10 ФЗ «Об информации», увеличил размер требований на руб. - стоимость проезда в судебные заседания 16 февраля и 11 марта 2011 г.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ранее в судебных заседаниях Домарев П.Г. пояснял, что, получив в начале апреля 2010 г. пенсию за апрель, он в конце месяца выехал в , где находился до конца октября. В военкомат он не сообщал о своем выезде, там как место постоянного жительства при этом он не изменял, а уехал в гости. Он не намерен изменять место жительства, так как ожидает получения полагающегося ему государственного жилищного сертификата для отселения из закрытого военного городка (далее - ЗВГ). Пенсия перечисляется ему на счет в сберегательном банке, деньги с данного счета он может получить в любом отделении сберегательного банка в любом городе России. Находясь в , он пытался в сберегательном банке получить пенсию, но выяснилось, что деньги ему не перечислены. В июле 2010 г. он был вынужден обратиться с запросом в военкомат Комсомольского района относительно причин не поступления пенсии на расчетный счет. Ответ на его запрос поступил только в конце сентября 2010 г., ему сообщили, что с 1 мая 2010 г. приостановлена выплата ему пенсии, так как он не проживает по месту регистрации, фактическое место жительства его неизвестно. Однако место своего жительства он не изменял, к нему никто никогда не приходил проверять - проживает ли он по месту жительства, его никто никогда не уведомлял о приостановлении выплаты ему пенсии. Моральный вред, причиненный ему ответчиком, состоит в том, что ответчик без законных оснований лишил его семью источника дохода. В семье двое малолетних детей, заработная плата его супруги очень мала. Он не работает. Не получая своей пенсии, он был вынужден одалживать деньги, вынужден был приезжать в г. Комсомольск и в г. Хабаровск, чтобы решать вопрос о выплате ему пенсии. Задолженность по выплате пенсии ему погашена в начале февраля 2011 г. В ходе рассмотрения судом его иска, ему стало известно, что ему, как неработающему пенсионеру, имеющему иждивенцев, положена надбавка к пенсии. Просит взыскать с ответчика данную надбавку за три года, предшествующие его обращению за начислением надбавки. Также настаивает на взыскании с ответчика доплаты к пенсии в сумме руб., сложившейся с учетом индексации, убытков за не начисленный банковский процент по вкладу на сумму недополученной пенсии и ставке банковского рефинансирования за задержку выплаты пенсии с мая 2010 г. Кроме того, просил взыскать стоимость проезда в военкоматы и в судебные заседания.
В судебном заседании представитель ответчика - Зварыч С.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что в начале октября 2009 г. был получен список пенсионеров МО РФ от 22 сентября 2009 г. из в\ч №, согласно которому Домарев П.Г. зарегистрирован, но не проживает по месту регистрации в . Для проверки данной информации, она послала запрос в домоуправление, откуда примерно в начале ноября поступили сведения, что Домарев П.Г. по месту регистрации не проживает. Затем она вновь уточняла у паспортиста домоуправления сведения относительно проживания Домарева П.Г. по месту регистрации, прежде чем в марте 2010 г. отправить донесение в краевой военный комиссариат, что Домарев П.Г. по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно. Эти сведения от паспортиста она получала устно, по телефону. Считает, что паспортист домоуправления обладает информацией относительно проживания либо не проживания в кого-либо так как территория мала, там все друг друга знают. Писем Домареву П.Г. с предложением явиться в военкомат она не направляла, каким либо образом связаться с Домаревым П.Г. не пыталась, номер своего телефона Домарев П.Г. не сообщал. Летом 2010 г. поступила телеграмма Домарева П.Г., из которой стало ясно, что он живет в , о чем было сообщено в краевой военкомат. 22 ноября 2010 г. Домарев П.Г. представил заявление, что вернулся из путешествия по Комсомольскому району и России, то есть подтвердил этим, что его не было по месту регистрации. Отсутствие Домарева П.Г. по месту регистрации подтверждается также договором между Домаревым и ФИО1, согласно которому, Домарев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдал квартиру, в которой зарегистрирован, в аренду ФИО1. ФИО1 производила оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой зарегистрирован Домарев. При назначении пенсии Домарев П.Г. давал подписку, что будет извещать о перемене места жительства, если от этого изменится размер его пенсии, но данного обязательства не исполнил. У Домарева П.Г. календарная выслуга в районах, приравненных к Крайнему Северу, составляет менее 20 лет, это влечет уменьшение размера пенсии при переезде на постоянное место жительства в регионы, где выплата районного коэффициента не предусмотрена. В связи с тем, что место нахождения Домарева П.Г. было неизвестно, выплата пенсии ему была приостановлена, а затем возобновлена, когда Домарев П.Г. вернулся для проживания по месту регистрации. Согласно сообщению Домарева П.Г., он выезжал в . Домарев П.Г. вышел на пенсию в 2006 г., а надбавка к пенсии неработающим пенсионерам, имеющих несовершеннолетних детей, предусмотрена Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу…» с 01 января 2008 г. Военкомат не должен извещать пенсионеров об изменениях законодательства. При встрече с пенсионером сотрудники военкомата выясняют обстоятельства, влияющие на начисление надбавки, предлагают представить документы для начисления надбавки. Домарев П.Г. в военкомат не приходит, по месту регистрации не проживает, сведений о себе в военкомат не представляет. В феврале 2011 г. Домарев П.Г. обратился за начислением надбавки, при этом представил все необходимые документы: что он не работает - из пенсионного фонда, из налоговой инспекции, что совместно с ним зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети, свидетельства о рождении детей. Эта информация должна подтверждаться пенсионером ежегодно, с приложением соответствующих документов. На основании заявления, представленных документов, Домареву П.Г. произведено начисление надбавки к пенсии в размере %, произведен перерасчет суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, сумма перерасчета - руб. - будет выплачена Домареву П.Г. в апреле 2011 г. С требованием Домарева П.Г. о выплате ему надбавки за три года не согласна, так как это противоречит ст.55 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу…». Считает не подлежащим удовлетворению требование Домарева П.Г. об индексации размера пенсии, поскольку пенсии гражданам, уволенным с военной службы, пересматривались одновременно с увеличением (индексацией) окладов денежного содержания военнослужащих, повторный пересмотр пенсий законодательством не предусмотрен. Также не согласна с требованием истца о взыскании банковского процента по вкладу на сумму недополученной пенсии, так как Домарев П.Г. является неработающим пенсионером, он пояснял, что пенсия - его единственный источник дохода. Полагает, что перечисленная на счет Домарева П.Г. сумма пенсии не находится на счету длительное время, проценты не начисляются. Моральный вред ответчиком Домареву П.Г. не причинялся. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …», выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации.
Домареву П.Г. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лет, что подтверждается пенсионным удостоверением серии ГФ №, выданным военным комиссариатом Хабаровского края.
В материалах дела имеется копия паспорта Домарева П.Г., из которого следует, что он зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ
Данная территория является .
Истец в судебном заседании пояснял, что выезжал на отдых за пределы с конца апреля по октябрь 2010 г.
Из имеющейся в материалах дела выписки на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, отрытому в ЦО № на имя Домарева П.Г. видно, что пенсия поступала ДД.ММ.ГГГГ, и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ - получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ пенсия получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ - получена ДД.ММ.ГГГГ, поступившая ДД.ММ.ГГГГ - получена ДД.ММ.ГГГГ
Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что пенсия является основным доходом истца, поскольку практически сразу после поступления на счет, пенсия получается истцом со счета.
27 сентября 2010 г. в адрес Домарева П.Г. () поступило сообщение ВРИО начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Хабаровского края о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты ему пенсии, так как согласно донесению отдела военного комиссариата Хабаровского края по Комсомольскому району, Домарев П.Г. по месту постоянной регистрации не проживает и его фактическое место нахождения не известно. Для возобновления выплаты пенсии и отправки пенсионного (личного) дела по новому месту жительства, истцу рекомендовано предоставить заявление о перемене места жительства.
Согласно абз. 7 ст. 56 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …», при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации, на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.
Исходя из требований ч.1 ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 закреплено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить, в том числе, заявление о регистрации по месту пребывания и документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).
Сведений о том, что Домарев П.Г. проживал непрерывно свыше 90 дней в каком-либо одном жилом помещении, не являющемся местом его жительства, у ответчика не имеется. Так же не имеется у ответчика и сведений о том, что Домарев П.Г. был зарегистрирован где либо по месту жительства или по месту пребывания, кроме своего постоянного места жительства по месту регистрации. В связи с данными обстоятельствами, у ответчика отсутствовали предусмотренные законом основания для выплаты и доставки пенсии Домареву П.Г. по какому либо иному месту жительства или пребывания, поскольку у ответчика не имелось сведений о том, что пенсионер Домарев П.Г. переехал на новое место жительства или место пребывания; пенсионное дело Домарева П.Г. не направлялось куда - либо по иному месту жительства или пребывания Домарева П.Г.; документы о регистрации Домарева П.Г. по иному месту жительства или месту пребывания, выданные в установленном порядке органами регистрационного учета, ответчику не поступали.
Статья 56 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …», на которую ссылается ответчик в обоснование своих действий по приостановлению выплаты истцу пенсии, не содержит оснований и порядка приостановления выплаты пенсии.
Суду ответчиком не представлено сведений о том, какие ответчиком использованы способы, позволяющие сделать достоверный вывод о фактическом отсутствии Домарева П.Г. по месту регистрации с сентября 2009 г.. Согласно представленному ответчиком договору, Домарев с ДД.ММ.ГГГГ предоставил своё жилое помещение ФИО1 в поднаем. Также не представлено сведений о том, почему именно с мая 2010 г. ответчиком приостановлена выплата пенсии истцу, а выплате пенсии по апрель 2010 г. включительно не препятствовала имеющаяся у ответчика с октября 2009 г. информация о фактическом отсутствии истца по месту регистрации.
Доводы ответчика о том, что при назначении пенсии Домарев П.Г. давал подписку, что будет извещать об обстоятельствах, влияющих на размер пенсии и на само право на получение пенсии, суд считает необоснованными и не влияющими на прекращение либо приостановление выплаты пенсии, поскольку, согласно тексту образца заявления о назначении (возобновлении) пенсии, должен был известить только в случае, если перемена постоянного места жительства влияла бы на размер выплачиваемой пенсии.
Сведений о том, что Домарев П.Г. изменил постоянное место жительства, а не выехал временно, у ответчика не имелось.
Учитывая, что во время рассмотрения судом данного гражданского дела ответчик возместил истцу задолженность по выплате пенсии, спора по данному требованию и оснований для взыскания суммы пенсии - не имеется.
Рассматривая требование истца о перерасчете и выплате пенсии с учетом надбавки, предусмотренной неработающим пенсионерам, имеющим несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.
Истец является получателем пенсии за выслугу лет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой домоуправления.
Статьей 17, ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …» предусмотрено, что неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся двое несовершеннолетних детей, к пенсии за выслугу лет начисляется надбавка в размере 64 % расчетного размера пенсии.
Вступившие в силу с 01 января 2008 г. изменения в ст. 17 указанной нормы, предусматривающие надбавку к пенсии за выслугу лет неработающим пенсионерам, введены Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. № 319-ФЗ, принятым Государственной Думой 13 ноября 2007 года. ФЗ № 319 опубликован в «Российской газете» от 06.12.2007 г. № 273, в «Парламентской газете» от 14.12.2007 г. № 178-180, в Собрании законодательства Российской Федерации от 10.12.2007 г. № 50.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации », граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных законом. Гражданин имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.
Согласно ст. 10 ФЗ № 149, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством.
Сведений о том, что Домарев П.Г. обращался к ответчику за какой-либо информацией, но был неправомерно ответчиком информации лишен, суду не представлено.
Средства массовой информации, в которых публикуются нормативно-правовые акты, являются общедоступными.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, сотрудники комиссариата не имели возможности предложить Домареву П.Г. обратиться с заявлением и документами для получения надбавки, предусмотренной ст. 17 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …», поскольку Домарев П.Г. в комиссариат не являлся, по месту регистрации не проживал, сведений о месте жительства не представлял, номер телефона не сообщал.
Обратившись за получением такой надбавки к пенсии, представив необходимые документы, истец просит выплатить ему надбавку за три года, предшествующие его обращению.
Статьей 54Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …» предусмотрено, что днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.
Согласно ст. 53 указанной нормы, при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.
На основании ст. 55 указанной нормы, перерасчет размеров пенсий производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.
Следовательно, доводы истца, что с ответчика подлежит взысканию сумма надбавки за три года, предшествующие его обращению, не основаны на законе, поскольку надбавка к пенсии влияет на общий размер выплачиваемой пенсии. Статьей 58 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …» предусмотрена выплата пенсии за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за её получением, если сумма пенсии была начислена пенсионеру, но не была востребована им своевременно.
Учитывая, что надбавка к пенсии истцу не начислялась, ответчиком обоснованно произведен перерасчет пенсии истца с учетом причитающейся надбавки, за период с 01 марта 2010 г., поскольку за начислением надбавки истец обратился в феврале 2011 г.
Согласно сообщению о перерасчете истцу пенсии за выслугу лет с включением надбавки на двух иждивенцев, сумма перерасчета за период с 01 марта 2010 г. составляет руб. и выплачена поручением № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за прошлое время, то есть за 12 месяцев, в соответствии со ст. 55 Закона «О пенсионном обеспечении… ». Как поясняла в судебном заседании представитель ответчика, сумму перерасчета Домарев П.Г. получит в апреле 2011 г. Учитывая, что доказательств получения истцом указанной суммы суду не представлено, требование истца о взыскании данной суммы подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что пенсия за выслугу лет является государственной гарантией материального обеспечения лиц, проходивших военную службу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что истец обратился к ответчику с материальными требованиями, а Закон «О пенсионном обеспечении лиц, проходившись военную службу …» не предусматривает компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда - не имеется.
Истец Домарев П.Г. просил суд взыскать убытки, причиненные ему ответчиком вследствие невыплаты пенсии, с учетом индекса потребительских цен, процентов по вкладу, ставки рефинансирования. Из расчета, предоставленного Домаревым П.Г. суду, следует, что сумма доплаты составляет руб.
На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Учитывая, что за период, на который выплата пенсии истцу была приостановлена ответчиком, индекс потребительских цен изменился, что подтверждается справкой отдела сбора и обработки статистической информации от 20.01.2011 г., требования истца о взыскании доплаты к пенсии с учетом индекса потребительских цен в сумме руб. - подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты проценты на сумму денежных средств, которые были использованы вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих доводов или возражений.
Сведений о том, что ответчик имел доступ к денежным средствам, подлежащим выплате истцу и использовал данные денежные средства в своих целях, суду истцом не представлено. Также необоснованны требования о взыскании убытков за не начисленный банковский процент по вкладу на сумму недополученной пенсии. При таких обстоятельствах, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.
Домарев П.Г. просил взыскать судебные расходы, состоящие из стоимости справок, оплаты за изготовление копий документов и расходов, связанных обращением в военный комиссариат, в суд и подготовкой к судебному заседанию - стоимость проездных документов.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов подлежащими удовлетворению на основании ст. ст.94,98 ГПК РФ.
Судебные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате руб. за выдачу справки по индексу потребительских цен; квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате руб. за выдачу справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ; чеком об оплате ДД.ММ.ГГГГ копировальных услуг в сумме руб.; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., подтверждающей почтовые расходы на отправку искового заявления в суд; проездными документами - билетами на трамвай, автобусы городского и междугороднего сообщения на общую сумму руб., для расчета которой судом использованы только билеты, содержащие данные о стоимости проезда. Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежат судебные расходы в размере рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом при рассмотрении данного дела, подлежат возмещению за счет средств соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Домарева П.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с военного комиссариата Хабаровского края в пользу Домарева П.Г. надбавку к пенсии за выслугу лет за период с 01 марта 2010 г. по 28 февраля 2011 г. в сумме , индексацию несвоевременно выплаченной пенсии в сумме и в счет возмещения судебных расходов, всего .
В удовлетворении иных требований Домарева П.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Фетисова М.А.
Вступило в законную силу 15 апреля 2011 г.
