Пушкинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Пушкинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-2120/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» июля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрбис Р.К. к СНТ «Кудринка» о признании недействительными решений общего собрания, правления, обязании привести акты в соответствие с действующим законодательством, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сюрбис Р.К. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кудринка» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кудринка» об оплате дополнительного взноса в размере до 10 % от суммы платежа за потребленную электроэнергию; признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кудринка» о возможности отключения электроэнергии на участках садоводства, за исключением случаев, предусмотренных ст. 546 ГК РФ; компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательном виде Сюрбис Р.К. в судебном заседании 22 июля 2011 года просил суд признать недействительными: решение общего собрания членов СНТ от 22.05.2005 года в части введения санкций за неуплату взносов – выдача каких-либо справок; решение правления СНТ от 19.10.2008 года об отказе в выдаче справок и документов должникам до погашения долга СНТ; отдельных пункты Положения об энергоснабжении от 14.06.2009 года и от 19.07.2009 года, а именно: по пункту (параграф) 3 подпункты 4,9;по пункту (параграфу) 4 подпункты 5,9; по пункту (параграфу) 5 подпункты 6,7,10,11,12,13,14, 15,20, 24; просил обязать СНТ привести в соответствие с законодательством следующие пункты Положения об энергоснабжении : по пункту (параграфу) 3 подпункты 2,6,8; по пункту (параграфу) 4 подпункт 4; по пункту (параграфу) 5 подпункты 1,2,8,9,16,19,21,22,23; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 600 рублей и копированием материалов в суд 190 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1984 года является членом СНТ «Кудринка», владельцем земельного участка №. 21.05.2009 года Пушкинским городским судом вынесено решение о признании недействительным «Положения об энергоснабжении и эксплуатации электрического оборудования членами СНТ «Кудринка», утвержденное на общем собрании членов СНТ 13 июля 2008 года в части указания на взыскание платы за потребленную электроэнергию по внутренним тарифам СНТ и взимании дополнительного сбора не более 10 процентов от тарифа на компенсацию потерь по электроэнергии, которое вступило в законную силу. Однако ответчик данное решение суда игнорирует, и продолжает собирать целевые, дополнительные взносы от суммы платежа за потребленную электроэнергию на компенсацию потерь по электричеству. На неоднократные обращения истца о представлении возможности ознакомиться с решениями общих собраний, касающихся вопросов энергоснабжения в СНТ, ответчик отвечает отказом. Между тем, фамилия истца постоянно указана в списках должников, что наносит ему нравственные страдания и моральный вред. Правление СНТ чинит истцу препятствия в осуществлении оплаты за использованную электроэнергию, угрожает отключением электроэнергии.
В судебном заседании Сюрбис Р.К. уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не поддержал заявление о взыскании расходов на копирование материалов в суд в размере 190 рублей.
Представители СНТ «Кудринка» Павлов С.В., Тетерев В.Е. в судебном заседании иск не признали, полагали принятые решения законными, просили применить срок исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания от22.05.2005г.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ).
В силу ст. 20 ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии со ст. 21 ФЗ общее собрание членов садоводческого, некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
В силу ст.19 ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие значимые обстоятельства.
Истец является членом СНТ «Кудринка» и владельцем участка №.
Решение общего собрания членов СНТ от 22.05.2005 года введена санкция за неуплату взносов: в отношении лиц, имеющих задолженность по взносам, отказать в согласовании любых документов, связанных с проведением сделок с участком, а также в выдаче каких-либо справок (л.д. 80).
Истец присутствовал на данном собрании, что следует из его объяснений. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в иске в части признания недействительным решения общего собрания от 22.05.2005г. в связи с пропуском срока исковой давности, который истек 22.05.2008г., так как о нарушении своего права истец должен был узнать 22.05.05г., поскольку присутствовал на собрании. Кроме того, суд учитывает, что данное решение не может являться препятствием для защиты нарушенных прав истца в каждом конкретном случае, связанных с применением данного решения, в порядке отдельного судопроизводства.
Правлением СНТ 19.10.2008г. принято решение: «никаких справок и документов садоводства садоводам-должникам не выдавать до погашения ими долга перед садоводством». Истец оспаривает данное решение, ссылаясь на его незаконность и нарушение его прав, поскольку правление отказывает в выдаче документов со ссылкой на указанное решение. В материалы дела представлены письменные обращения истца в правление с просьбой о выдаче документов.
Статьей 16 ФЗ предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов. В силу ст. 21 ФЗ внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции относится к исключительной компетенции общего собрания. Причем такие решения принимаются квалифицированным большинством – две трети голосов.
В СНТ «Кудринка» действует Устав, утвержденный общим собранием 16.02.2003г. (л.д. 89-107). Пунктом 5.23 Устава предусмотрена ответственность члена СНТ за систематическую неуплату установленных общим собранием членов СНТ членских и целевых взносов, за невыполнение решений общего собрания в виде исключения из членов СНТ (л.д.97). Положения 7 раздела Устава также предусматривает ответственность члена СНТ за нарушение законодательства.
Из смысла указанных норм права следует, что ответственность члена СНТ за неуплату каких-либо взносов должна предусматриваться уставом товарищества, данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания.
Таким образом, решение правления СНТ «Кудринка» от 19.10.2008г., установившее ответственность членов СНТ за неоплату взносов в виде запрета выдачи справок и документов принято с превышением полномочий, противоречит вышеуказанным положениям закона и Устава СНТ, нарушает права истца. В связи с чем, данное решение подлежит признанию недействительным.
14.06.2009г. и 19.07.2009г. общим собранием СНТ приняты решения о внесении изменений в Положение об энергоснабжении СНТ «Кудринка» и эксплуатации электрического оборудования членами товарищества и садоводами, не являющимися членами товарищества, утвержденное общим собранием 13.07.2008г. (л.д. 75-79, 37-39). Решение принято простым большинством голосов при наличии кворума, что не оспаривал истец, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности общего собрания.
Истец присутствовал на указанных собраниях, но голосовал «против».
До внесения изменений в указанное Положение истец оспаривал отдельные его пункты, решением Пушкинского городского суда от 21.05.2009г. иск удовлетворен частично (л.д. 35-36). Из объяснений представителя ответчика следует, что внесение изменений осуществлялось в связи и в соответствие с указанным решением суда.
Учитывая, что оспариваемые истцом положения были изменены, суд считает возможным рассмотрение заявленных требований по существу.
Истец просит признать недействительными следующие пункты Положения: параграф 3 подпункты 4,9; параграф 4 подпункты 5,9; параграф 5 подпункты 6,7,10,11,12,13,14, 15,20, 24:
п. 3 п.п. 4 «Своевременно вносить оплату за потребленную электроэнергию, в соответствии с показаниями индивидуального счетчика и действующим, на день оплаты, в г. Пушкино Московской области, тарифом, а также, в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» (с изменениями от 22.11.2000 г., 21.03.2002 г., 08.12.2003 г., 22.08.2004 г., 02.11.2004 г., 30.06.2006 г., 26.06.2007 г., 23.11.2007 г., 13.05.2008 г., 30.12.2008 г.), оплачивать, устанавливаемые Общим собранием членов СНТ, дополнительные взносы для компенсации потерь электричества в электрических сетях СНТ и на оплату сборов взимаемых с СНТ на почте (или в банке) при оплате за потребленную электроэнергию»;
п. 3 п.п. 9 «Члены СНТ согласны, что не поступление оплаты за потребленную электроэнергию в сроки до 31 августа и до 30 апреля (далее контрольные сроки оплаты) является основанием для Правления СНТ для лишения члена СНТ права пользования электрической энергией и его отключения от сетей электроснабжения СНТ. Член СНТ, сделавший авансовый платеж, объем которого покрывает расходы этого члена СНТ, за потребленную электроэнергию на даты, предусмотренные контрольными сроками оплаты, обязан предупредить об этом кассира (бухгалтера) или ответственного члена правления СНТ»;
п. 4 п.п. 5 «В случае, если объем, имеющихся в кассе и на счету СНТ, денежных средств, с учетом п. 4 настоящего параграфа, не обеспечивает покрытие расходов СНТ за потребленную электроэнергию, то Правление СНТ выполняет следующие действия:
- отключает внутреннюю электросеть СНТ от сети компании поставляющей электроэнергию в товарищество, с целью не увеличивать долг перед поставщиком электроэнергии;
- информирует членов СНТ, путем вывешивания информации на доске объявлений, об объеме задолженности перед поставщиком электроэнергии и о решении Правления СНТ о прекращении электроснабжения СНТ из-за отсутствия возможности погасить указанную задолженность;
- направляет Комиссию по электроснабжению для тотальной или выборочный проверки членов СНТ»;
п. 4 п.п. 9 «Организовать отключение садоводов (членов СНТ и садоводов не являющихся членами СНТ) от сетей электроснабжения СНТ, с составлением соответствующего акта (выписки из прокола заседания Правления СНТ), в случае:
- обнаружения у них просроченной задолженности и неоплаты за потребленную электроэнергию в контрольные сроки,
- неуплаты членских и других взносов, устанавливаемых общим собранием СНТ,
- наличии долгов перед СНТ, в соответствии с выводами ревизионной комиссии СНТ,
- наличия повреждения индивидуального электросчетчика или пломб на нем,
- наличия подключения помимо индивидуального электросчетчика, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 параграфа 4 настоящего Положения,
- несоответствия типа индивидуального электросчетчика или превышение его предельного срока эксплуатации, а также нарушения внутренних требований СНТ к индивидуальному электрораспределительному щиту,
- оказания препятствия членам правления СНТ и/или членам Комиссии по электроснабжению для проверки показаний индивидуального электросчетчика и его технического состояния, а также для проверки состояния индивидуального электрораспределительного щита»;
п. 5 п.п. 6 «Фактом, подтверждающим согласие члена СНТ, с указанными в п. 5 настоящего параграфа, условиями подключения членами товарищества электрооборудования мощностью выше допустимой мощности, является оплата членом СНТ потребленной электроэнергии в порядке, установленном п. 10 настоящего параграфа, при которой потребленная каждым садоводом электроэнергия оплачивается в соответствии с показаниями индивидуального электросчетчика по тарифу, действующему в г. Пушкино Московской области на день оплаты, и с обязательной уплатой дополнительного взноса в размере 10 % от суммы платежа за потребленную электроэнергию (7% на компенсацию убытков от потерь электричества в электросетях СНТ и 3 % на компенсацию убытков от сборов на почте (или в банке), взимаемых с СНТ на почте при оплате за потребленную электроэнергию)»;
п. 5 п.п. 7 «Члены СНТ и садоводы, не желающие оплачивать дополнительный взнос на компенсацию убытков от потерь электричества в электросетях СНТ, не имеют права подключать электрооборудование на своем участке мощностью выше установленной допустимой мощности (500 Ватт) и обязаны установить за свой счет устройство ограничения потребляемой мощности электроснабжения для своего участка и предъявить это устройство Правлению СНТ с составлением соответствующего акта; Отказ от установки такими садоводами устройства ограничения потребляемой мощности является основанием для отключения таких садоводов от сети электроснабжения СНТ»;
п. 5 п.п. 10 «Оплата потребленной электрической энергии как членами СНТ, так и садоводами не являющимися членами СНТ, но имеющими земельные участки на территории СНТ производится по тарифу компании поставщика электроэнергии, действующем на день оплаты в г. Пушкино Московской области. Одновременно с оплатой за потребленную электроэнергию, членами СНТ уплачивается дополнительный взнос (в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ) в размере 10 % от суммы платежа за потребленную электроэнергию, состоящий из дополнительных взносов:
- на компенсацию убытков от потерь электричества в электросетях СНТ в размере 7 % от суммы платежа за потребленную электроэнергию;
- на компенсацию убытков от сборов на почте (или в банке), взимаемых на почте в размере 3 % при оплате за потребленную электроэнергию»;
п. 5 п.п. 11 «Размер дополнительного взноса, уплачиваемого одновременно с оплатой за потребленную электроэнергию, утверждается на общем собрании членов СНТ, одинаковым, как для членов СНТ, так и для садоводов не являющимися членами СНТ, но имеющим участки на территории СНТ; При необходимости увеличения или уменьшения размера дополнительного взноса на компенсацию потерь электричества в электросетях СНТ, Правление СНТ выносит этот вопрос на обсуждение общего собрания СНТ; Правление вправе самостоятельно принимать решение о размере части целевого взноса на компенсацию сборов, взимаемых с СНТ на почте (или в банке), при оплате за потребленную электроэнергию, в точном соответствии с размером этих сборов»;
п. 5 п.п. 12 «Отказ членов СНТ и садоводов не являющихся членами СНТ от оплаты дополнительного взноса на компенсацию убытков от сборов на почте (или в банке), взимаемых с СНТ на почте при оплате за потребленную электроэнергию является основанием для отключения такого члена товарищества или садовода не являющегося членом СНТ от сети электроснабжения СНТ»;
п. 5 п.п. 13 «Правление СНТ вправе отключать от сети электроснабжения СНТ садоводов, не являющихся членами СНТ, которые не заключили с СНТ договор на пользование общим имуществом СНТ и объектами инфраструктуры СНТ»;
п. 5 п.п. 14 «Просроченным считается долг по оплате электрической энергии на срок две недели и более от, устанавливаемых в п. 6 параграфа 3 настоящего Положения, расчетных периодов и от, устанавливаемых в п.п. 7, 8, 9 параграфа 3 настоящего Положения, контрольных периодов. Наличие просроченного долга у члена СНТ является основанием для лишения члена СНТ права пользования электрической энергией и его отключения от сетей электроснабжения СНТ»;
п. 5 п.п. 15 «Основанием для лишения садовода (члена СНТ или садовода не являющегося членом СНТ) права пользования электрической энергией и его отключения от сетей электроснабжения СНТ являются долги по уплате членских взносов, целевых сборов и других, установленных общим собранием СНТ обязательных платежей, а также непогашенные долги, указанные в отчете Ревизионной комиссии СНТ»;
п. 5 п.п. 20 «За отключение от электроснабжения члена СНТ, равно как и садовода не являющегося членом СНТ, по основаниям предусмотренным п.п. 12, 13, 14, 15 настоящего параграфа, садовод обязан оплатить в кассу СНТ целевой взнос в сумме эквивалентной оплате за электроэнергию в размере 100 КВт/ч, в соответствии с п. 10 настоящего Параграфа»;
п. 5 п.п. 24 «Членам СНТ и садоводам не являющимися членами СНТ запрещается иметь на своих участках и вблизи границ индивидуальных участков естественные и искусственные насаждения (деревья и кустарники) под линиями электропередачи СНТ и под линиями ввода электричества в индивидуальные постройки, которые могли бы соприкасаться с этими линиями электропередачи. Расстояние между верхушками таких насаждений и линиями электропередачи (и линиями ввода электричества в индивидуальные постройки) не может быть менее двух метров. При нарушении настоящего условия Правление СНТ вправе ежемесячно требовать с таких садоводов уплаты дополнительного целевого взноса на компенсацию потерь электроэнергии в сумме эквивалентной оплате за электроэнергию в размере 100 КВт/ч, в соответствии с п. 5 настоящего Параграфа, а также отключать таких садоводов от системы электроснабжения СНТ, взимая, предусмотренные настоящим параграфом целевые взносы».
Оспариваемые пункты Положения можно разделить на три вопроса: первые предусматривают порядок энергоснабжения, эксплуатации электрического оборудования, внесения оплаты за потребленную электроэнергию и ответственность за несвоевременную оплату либо неоплату использованной электроэнергии, в том числе в виде прекращения подачи электроэнергии (п.3 п.п. 4,9; п.4 п.п. 5, 9; п.5 п.п. 6,7,10,13, 14); вторые предусматривают ответственность за несвоевременную оплату, неоплату членских, целевых взносов, невыполнение решения общего собрания (п. 4 п.п. 9; п.5 п.п. 12,15,20,24); третьи предусматривают установление членских взносов на содержание электрохозяйства, обязательность, порядок их оплаты (п.3 п.п.4; п. 5 п.п. 10,11).
Как указывалось выше, ответственность члена СНТ за неуплату каких-либо взносов должна предусматриваться уставом товарищества, данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания и должен решаться путем внесения изменений в Устав СНТ. В связи с чем, пункты Положения - п. 4 п.п. 9 в части отключения садоводов от сетей электроснабжения «за неуплату членских взносов, устанавливаемых общим собранием СНТ, наличии долгов перед СНТ, в соответствии с выводами ревизионной комиссии СНТ»; п.5 п.п. 12,15, 20 п. 24 в части «При нарушении настоящего условия Правление СНТ вправе ежемесячно требовать с таких садоводов уплаты дополнительного целевого взноса на компенсацию потерь электроэнергии в сумме эквивалентной оплате за электроэнергию в размере 100 кВт/ч, в соответствии с п. 5 настоящего параграфа, а также отключать таких садоводов от системы электроснабжения СНТ, взимая, предусмотренные настоящим параграфом целевые сборы» подлежат признанию недействительными, поскольку облечены в форму несоответствующую закону. Пунктом 20 п. 5 предусмотрена повторная материальная ответственность за неуплату членских взносов и неоплату электроэнергии (за неоплату электроэнергии предусмотрена ответственность в виде отключения), что не предусмотрено законом. Расходы СНТ, понесенные на выполнение работ по отключению, относятся к текущим расходам СНТ и должны оплачиваться за счет членских взносов.
Недействительным является п.п. 11 п. 5 в части: «Правление СНТ вправе самостоятельно принимать решение о размере части целевого взноса на компенсацию сборов, взимаемых с СНТ на почте (в банке), при оплате за потребленную электроэнергию, в точном соответствии с размером этих сборов». Данный пункт противоречит ст. ст. 21 ФЗ и п. 8.4.9. Устава СНТ «Кудринка», относящих к исключительной компетенции общего собрания установление размера членского взноса. Передача таких полномочий правлению противоречит закону.
Остальные оспариваемые истцом отдельные пункты Положения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы истца.
02.09.2010г. между СНТ «Кудринка» и ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» заключен договор энергоснабжения (л.д.45-63), оплата по которому осуществляется по единому счетчику, в том числе за потребляемую членами СНТ электроэнергию. Члены СНТ являются субабонентами, оплачивают потребленную электроэнергию в СНТ по показаниям учета, установленным в садовых домах. Правоотношения между СНТ и членами СНТ по оплате электроэнергии регулируются положениями ФЗ «О садоводческих, огороднический и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст. ст. 2,3 ФЗ) и Гражданским Кодексом РФ о договоре энергоснабжения. Фактически оплата за электроэнергию представляет собой плату, размер которой определяется исходя из количества потребленной электроэнергии, определяемой прибором учета. Положения ГК РФ содержит общие условия договора энергоснабжения без особенностей деятельности СНТ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
4. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).
Частью 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Между истцом и СНТ заключен договор энергоснабжения участка № путем фактического подключения абонента к присоединенной сети, что не оспаривалось сторонами.
Учитывая положения Устава СНТ «Кудринка» Положение об энергоснабжении, утвержденное общим собранием 13.07.08г. с учетом внесенных изменений и дополнений 14.06. и 19.07.2009г., в оставшейся части - п.3 п.п. 4,9; п.4 п.п. 5, 9; п.5 п.п. 6,7,10, 11, 13, 14, 24 (в части определения местоположения насаждений), оспариваемой истцом, принято в пределах компетенции, без нарушения процедуры и не противоречат действующему законодательству. Суд рассматривает Положение, утвержденное решением общего собрания, как условия договора энергоснабжения садоводов, поскольку состоявшееся соглашение по форме и содержанию не противоречит главе 9 ГК РФ, в том числе положения ст. 546 ГК РФ.
Член садоводческого некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания и решения правления членов такого объединения (ст. 19 ФЗ №66-ФЗ). В связи с чем, истец обязан исполнять условия такого договора.
Учитывая особенности и характер предоставления услуги электроснабжения общим собранием СНТ «Кудринка» установлен «дополнительный взнос» в размере 10% от суммы платежа за потребленную электроэнергию, из которых 7% на компенсацию потерь электричества и 3% на компенсацию расходов (п. 5 п.п.10,11). Договор энергоснабжения, заключенный между СНТ «Кудринка» и ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино», предусматривает несение расходов, связанных с компенсацией потерь в электрических сетях.
Понятие взносов определено ст. 1 ФЗ №66-ФЗ. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами СНТ на приобретение (создание) объектов общего пользования. Утвержденные общим собранием «дополнительные взносы», связанные с оплатой услуг электроснабжения СНТ относятся к текущим расходам СНТ и фактически представляют собой членские взносы, поскольку не обладают признаками целевых взносов, понятие которых определено Законом. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Положением об энергоснабжении утверждены членские взносы. Неправильное применение понятий «дополнительных» и «членских» взносов не может являться основанием для признания незаконным принятого решения. Оспариваемые решения не противоречит положениям ст. 21 ФЗ №66-ФЗ и разделом 8 Устава СНТ «Кудринка», определяющих компетенцию общего собрания СНТ как органа управления, не нарушают права и законные интересы истца.
Доводы истца в этой части основаны на неправильном применении норм материального права.
Не подлежат удовлетворению требования истца об обязании СНТ привести в соответствие с законодательством отдельные пункты Положения об энергоснабжении: п. 3 подпункты 2,6,8; п. 4 подпункт 4; п. 5 подпункты 1,2,8,9,16,19,21,22,23. Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В возникшей ситуации истцу как члену СНТ предоставлено право обращения в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания, правления и иных органов. Законом не предусмотрено такого способа защиты как возложение обязанности по изменению принятых общим собранием решений.
Иные доводы истца не имеют правового значения для рассмотрения спора по заявленным требованиям.
Не подлежит удовлетворению иск в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, которые истец связывает с невыдачей документов, начислением дополнительных взносов, отключением электроэнергии, неисполнением решения суда от 21.05.2009г.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из смысла указанной нормы права, а также разъяснений данных в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Истцом не приведено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав и нематериальных благ. Требование о компенсации морального вреда истец связывает с нарушением имущественных прав.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется. Истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6). Истцом заявлено несколько требований: неимущественного характера, имущественного характера, не подлежащего оценке. С учетом уточенных требований размер госпошлины, подлежащей оплате истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 800 рублей (взыскание компенсации морального вреда – 200 рублей, оспаривание решение собрания от 22.05.05г. – 200 рублей, оспаривание решения от 19.10.08г. – 200 рублей, оспаривание положения об энергоснабжении – 200 рублей). С учетом недоплаты истцом госпошлины, частичного удовлетворения заявленных требований, суд распределяет судебные расходы следующим образом: на СНТ «Кудринка» возлагаются расходы в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца, на истца относятся расходы в сумме 500 рублей, из которых в доход бюджета подлежит взысканию 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Сюрбис Р.К. к СНТ «Кудринка» о признании недействительными решений общего собрания, правления, обязании привести акты в соответствии с действующим законодательством, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления СНТ «Кудринка» от 19.10.2008 года в части запрета выдачи справок и документов садоводам-должникам до погашения долга.
Признать недействительным Положение об энергоснабжении СНТ «Кудринка», утвержденное решением общего собрания от 13.07.2008г., с изменениями и дополнениями, приятными решениями общего собрания от 14.06.2009г., 19.07.2009г. в следующей части: параграф 4 п.п. 9 в части отключения садоводов от сетей электроснабжения «за неуплату членских взносов, устанавливаемых общим собранием СНТ, наличии долгов перед СНТ, в соответствии с выводами ревизионной комиссии СНТ»; параграф 5 п.п. 11 в части «Правление СНТ вправе самостоятельно принимать решение о размере части целевого взноса на компенсацию сборов, взимаемых с СНТ на почте (в банке), при оплате за потребленную электроэнергию, в точном соответствии с размером этих сборов»; параграф 5 п.п.12, 15,20, п.п. 24 в части «При нарушении настоящего условия Правление СНТ вправе ежемесячно требовать с таких садоводов уплаты дополнительного целевого взноса на компенсацию потерь электроэнергии в сумме эквивалентной оплате за электроэнергию в размере 100 кВт/ч, в соответствии с п. 5 настоящего параграфа, а также отключать таких садоводов от системы электроснабжения СНТ, взимая, предусмотренные настоящим параграфом целевые сборы».
В остальной части иска Сюрбис Р.К. к СНТ «Кудринка» о признании недействительными решений общего собрания от 22.05.2005г. в части введения санкций за неуплату взносов, Положения об энергоснабжении по параграфам 3 п.п. 4,9, параграф 4 п.п. 5,9, параграф 5 п.п. 6,7,10,11,13,14, 24 в части «Членам СНТ и садоводам не являющимися членами СНТ запрещается иметь на своих участках и вблизи границ индивидуальных участков естественные и искусственные насаждения (деревья и кустарники) под линиями электропередачи СНТ и под линиями ввода электричества в индивидуальные постройки, которые могли бы соприкасаться с этими линиями электропередачи. Расстояние между верхушками таких насаждений и линиями электропередачи (и линиями ввода электричества в индивидуальные постройки) не может быть менее двух метров», обязании привести в соответствие с законодательством отдельные пункты Положения об энергоснабжении, компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с СНТ «Кудринка» в пользу Сюрбис Р.К. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.
Взыскать с Сюрбис Р.К. в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05.08.2011г.
Судья:
