РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиляевой И.М. к Военному комиссариату Челябинской области о признании отказа в выплате пенсии по случаю потери кормильца на период академического отпуска незаконным, взыскании пенсии, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Жиляева И.М. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Челябинской области о признании отказа в выплате пенсии по случаю потери кормильца ее сыну ФИО2 на период академического отпуска незаконным, взыскании пенсии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой ответчиком в пользу ее сына. В настоящее время сын обучается на дневном отделении <данные изъяты>, 23-летнего возраста не достиг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в академических отпусках. Выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия была удержана ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия не выплачивалась. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представители ответчика иск не признали, указав, что в период академического отпуска сын истца не был занят в учебном процессе образовательного учреждения, являлся трудоспособным, поэтому пенсия по случаю потери кормильца оплате не подлежала. При этом уточнили, что согласно предоставленным образовательным учреждением сведениям, ФИО2 находился в академических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен ФИО2, в пользу которого ответчиком выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, которая перечисляется на открытый на имя его матери лицевой счет в банковском учреждении. В судебном заседании третье лицо поддержало требования истца и не возражало против взыскания в пользу Жиляевой И.М. денежных сумм. Заслушав пояснения истца, третьего лица, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Так, в судебном заседании было установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца. При этом данная пенсия выплачивается в пользу ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося студентом очного отделения <данные изъяты> факультета ГОУ ВПО <данные изъяты>». Согласно справке ректора университета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам был предоставлен академический отпуск, вышел из академического отпуска ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему также был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам, вышел из отпуска ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся в материалах пенсионного дела документам в отделение Сбербанка РФ, где открыт лицевой счет на имя истца, в ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручение об удержании денежной суммы в счет излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7.207 руб. 50 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по случаю потери кормильца не выплачивалась. С ДД.ММ.ГГГГ размер такой пенсии составлял 5.048 руб. 37 коп., с ДД.ММ.ГГГГ - 5.212 руб. 34 коп. Как следует из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (абзац второй статьи 2) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (абзац второй статьи 2), пенсия - это ежемесячная денежная выплата, предоставляемая гражданам, в том числе в целях компенсации утраченного заработка (дохода). Соответственно, пенсия по случаю потери кормильца имеет целью текущее (постоянное) жизнеобеспечение нетрудоспособных членов семьи умершего гражданина, состоявших на его иждивении, и призвана восполнить утраченный семьей в связи со смертью кормильца доход. К членам семьи, имеющим право на пенсию, статья 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" относит нетрудоспособных членов семей, которыми считаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" студентом высшего учебного заведения является лицо, в установленном порядке зачисленное в высшее учебное заведение для обучения. В период нахождения студента в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам за ним сохраняется статус обучающегося. Поэтому учащимся очной формы обучения, находящимся в указанных отпусках, выплата пенсии по случаю потери кормильца должна осуществляться в общеустановленном порядке. Следовательно, отказ ответчика в выплате пенсии по случаю потери кормильца на период академического отпуска студента-получателя пенсии является незаконным, а требования истца о взыскании удержанной и невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обоснованными. Размер неполученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25.569 руб. 79 коп. (5.048,37 руб. * 3 мес. + 5.212,34 * 2 мес.), с учетом удержанной суммы 7.207 руб. 50 коп. общий размер взыскиваемых сумм в счет пенсии составит 32.777 руб. 29 коп. Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд не находит оснований для их удовлетворения. Так, пенсия по случаю потери кормильца хотя и выплачивалась истцу, но предназначалась она ФИО2, который в свою очередь каких-либо требований к ответчику в части компенсации его нравственных страданий, если они и были перенесены в связи с неполучением пенсии, не предъявил. У истца же полномочий на предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда от имени ФИО2 не имеется, так как последний достиг совершеннолетия и обладает полной процессуальной правоспособностью. Кроме того, требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения пенсионных прав ФИО2, которые являются имущественными правами. В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Учитывая, что действующим законодательством возмещение морального вреда при нарушении пенсионных прав гражданина не предусмотрено, суд считает, что в удовлетворении этой части иска должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Жиляевой И.М. удовлетворить частично. Признать отказ Военного комиссариата Челябинской области в выплате пенсии по случаю потери кормильца на период академического отпуска незаконным. Взыскать с Военного комиссариата Челябинской области в пользу Жиляевой И.М. в счет пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32.777 руб. 29 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»_________________________2011 г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь |
