установила: в обоснование административного иска указано, что на основании представленной справки по форме 2-НДФЛ с признаком 2 (по коду дохода 2610 - выплаты по договорам гражданско-правового характера, неудержанным) Е. начислена сумма налога на доходы физических лиц по ставке 35 % за 2017 год в
установила: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области от 10 августа 2020 года с должника Усольцева в пользу Фоменко Антона Владимировича взыскана задолженность по распискам от 28 ноября 2019 года, 30 ноября 2019 года, 20 декабря 2019
у с т а н о в и л а: ИФНС России по г. Костроме (далее также налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Анащенко О.Ю. задолженности по налогу на доходы физических лиц, мотивируя тем, что Анащенко О.Ю. получила в ООО «Костромаселькомбанк» облагаемый
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Внуковой Л.Ю., указав, что 8.09.2016 между Публичным акционерным обществом «Бинбанк» и Внуковой Л.Ю. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями, содержащимися в
установила: Самохвалова Н.В. обратилась в суд к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просила о взыскании суммы переплаченных по кредитному договору /__/ от 09.06.2012 процентов в размере 363932,24 руб. и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Куликовой Л.А. и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 105 910 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлине – 3 318 руб. 21 коп.
у с т а н о в и л а: Объедков А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УССП России Казакова Д.С., связанного с вынесением им 23 ноября 2018 года постановления об обращении взыскания на
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, и.о начальника отдела ФИО8<адрес обезличен>А. А.К., судебному приставу исполнителю ФИО8<адрес обезличен>Б. П.А., об оспаривании
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по Кемеровской области) обратилась в суд с административным иском к Лебедеву С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) между банком и (ФИО)2 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым банк предоставил (ФИО)2, кредит в размере 611 500 рублей сроком до (дата) под 15,5% годовых. Договором
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО12» и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком кредитный договор по программе «Автоплюс», согласно которому банк выдал ей кредит на сумму 218552 рубля 70 копеек на срок 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 8222
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском к Б.Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указал, что в рамках исполнения кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от
У С Т А Н О В И Л А: ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к С.К.Раисову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №... от (дата), заключенного с С.К.Раисовым, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. со
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.02.2013 года между ОАО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . о предоставлении кредита на сумму
установил: ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, излишне полученных по вкладам, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> умерла их бабушка КЛА После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Кагировой Е.В., Валиахметову С.Г., Соловьевой С.Н. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ** от 03.03.2005 в размере *** руб., в том числе по процентам -*** руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бердский строительный трест» (далее по тексту ЗАО «БСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 84320 руб. 10 коп. и возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2729 руб. 60 коп.. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: Казакул В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по г. Томску, указав, что Инспекцией ФНС России по г.Томску, в лице государственного налогового инспектора Белоконевой Н.З., была проведена выездная налоговая проверка Казакула В.А. по вопросам правильности
