Дело <номер обезличен>а-765/2019 26RS0<номер обезличен>-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2019 года <адрес обезличен> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Радионовой Н.А., при секретаре Даниловой А.Г., с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО8 Б. П.А., судебного пристава – исполнителя ФИО8 С. Э.Э., представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, и.о начальника отдела ФИО8 А. А.К., судебному приставу-исполнителю ФИО8<адрес обезличен>Б. П.А., об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов ФИО8<адрес обезличен>, установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, и.о начальника отдела ФИО8<адрес обезличен>А. А.К., судебному приставу исполнителю ФИО8<адрес обезличен>Б. П.А., об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов ФИО8<адрес обезличен>. В обоснование своих требований административный истец указала, что в производстве ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> находится сводное исполнительное производство (СИП в дальнейшем), возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1. Сумма долга ФИО4 по СИП в пользу ФИО1 составляет на <дата обезличена> – <номер обезличен> руб. Выше определенная сумма долговых обязательств должника получена сложением сумм взыскания по нескольким возбужденным исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Ленинском Р.<адрес обезличен>: - Решением от <дата обезличена> судьи Невечеря Е.А.Ленинского районного суда <адрес обезличен>, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда, удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО4, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты по договору займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере. <номер обезличен> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленные в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 27.08.20016 по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб. Возбуждено за <номер обезличен>-ИП от <номер обезличен>. на сумму <номер обезличен> руб. По данным банка данных ИП сервиса ФССП - остаток долга составляет - <номер обезличен>. - Решением от <дата обезличена> судьи О.А. ПоляковымЛенинского районного суда <адрес обезличен>, вступившего в законную силу удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО4, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты по договору займа начисленными в порядке ст.809 Г’К РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.811 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей. Возбуждено ИП <номер обезличен>-ИП от <номер обезличен>. - <номер обезличен> руб. По данным банка данных ИП сервиса ФССП - остаток долга составляет - <номер обезличен> руб. - Определением <дата обезличена> (<номер обезличен>) судьей О.А.ПоляковымЛенинского районного суда <адрес обезличен> было вынесено определение по заявлению от <дата обезличена>ФИО1 к должнику ФИО4 о возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. Суд определил: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <номер обезличен> рубля <номер обезличен> копеек. Судебным приставом-исполнителем (СПИ) Б. П.А. возбуждено исполнительное производство<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>. По данным банка данных ИП сервиса ФССП - остаток долга составляет - <номер обезличен> руб. - Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> под председательством судьи Е.С.Даниловой<дата обезличена> рассмотрено гражданское дело <номер обезличен>. Суд определил: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве индексации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> присужденной денежной суммы <номер обезличен> руб., процентов и процентов за пользование денежными средствами по договору займа, установленные решением от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> руб., в качестве индексации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> присужденной денежной суммы <номер обезличен> руб., процентов и процентов за пользование денежными средствами по договору займа установленные решением от <дата обезличена> в сумме <номер обезличен> руб., всего взыскать <номер обезличен> рубль. СПИ Б. П.А. возбуждено ИП <номер обезличен>-ИП от <номер обезличен>. Остаток долга - <номер обезличен> руб. - Определением по заявлению ФИО1 к должнику ФИО4 об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена> гражданское дело <номер обезличен>, судьей Крикун А.Д.<дата обезличена> определено: Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве индексации сумму <номер обезличен>.. СПИ Б. П.А. возбуждено ИП от <дата обезличена><номер обезличен>-ИП. Остаток долга - <номер обезличен> руб. Вышеназванные исполнительные производства по состоянию на <дата обезличена> находятся на исполнении и не закончены. СПИ Б. не только не исполнил требования ФЗ, но даже не направил в ГУ УПФ РФ <адрес обезличен> и в «отдел военных пенсий» <адрес обезличен>, постановления о возбуждение исполнительных производств и постановления на обращение взысканий на пенсию должника ФИО4 на сумму - <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму – <номер обезличен> руб. <номер обезличен>- ИП от <дата обезличена>. <дата обезличена> административный истец получила ответ ГУ УПФ РФ <адрес обезличен>,а от <дата обезличена> за <номер обезличен> на свой запрос, в котором перечислены исполнительные документы, на основании которых должны быть произведены удержания из трудовой пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1. Постановлений, принятых административным ответчиком СПИ Б. П.А. нет. <дата обезличена> административный истец получила ответ «Отдела военных пенсий» <адрес обезличен>, от <дата обезличена> за <номер обезличен>нн-21-исх/<номер обезличен> на свой запрос, в котором перечислены исполнительные документы, на основании которых производятся удержания из военной пенсии должника ФИО4 в пользу ФИО1, постановлений, принятых административным ответчиком СПИ Б. П.А. нет. Административный ответчик Б. П.А. не направил постановления в отделы ПФ РФ на удержание сумм : <номер обезличен> руб.; <номер обезличен> руб.; <номер обезличен>. на основание решений судов вступивших в законную силу из трудовой и военной пенсий должника ФИО4 в пользу ФИО1. Заявление ФИО4, зарегистрированное <дата обезличена> за <номер обезличен> о приеме «заявления о заключение и соглашение об уплате алиментов родителей» с прикрепленной ксерокопией <номер обезличен> акта о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена> на русском и греческом языках были приняты на исполнение ФИО8 по <адрес обезличен> с ведома и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. По состоянию на <дата обезличена> в нарушение ч. ч. 1, 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве СПИ Б. П.А. не было вынесено постановление по заявлению ФИО4 от <дата обезличена>. <дата обезличена> административный истец была на приеме у и.о. начальника ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по СК А. А.К. и СПИ С. Э.Э., которой было передано названное СИП, возбужденное в отношение должника ФИО4 На указанную дату и время в СИП не было никаких постановлений по приостановлению или прекращению мне- административному истцу выплат по СИП от должника ФИО4 Так же отсутствовали постановления и не были совершены действия в официальной форме на заявление ФИО4 от <дата обезличена>. Должностным лицом А. А.К. было дано указание «Принять к сведению» и перечислить сумму поступившую из «сектора военных пенсий» на имя ФИО4 для перечисления в Грецию. На основании указания должностного лица А. А.К. «Принять к сведению» удержания из военной пенсии за октябрь <номер обезличен>. были перечислены должнику ФИО4 В материалах СИП находится нечитаемая ксерокопия документа, якобы подтверждающего перечисления денежных средств в Грецию на содержание родителей/взыскателей-граждан Греции. Считает действия и.о. начальника ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по СК А. А.К., принявшей к исполнению выше названный Акт, предоставленный ФИО4 о перечисление денежных средств без заявления с просьбой о совершении исполнительных действий, нарушением ст. 12 Закона об исполнительном производстве и нарушения порядка ведения СИП и должностных инструкций. Во всех своих жалобах, заявлениях сданных в приемную подразделения и управления в досудебном порядке, административный истец указывала, что должник в сводном производстве - ФИО4, взыскатель ФИО1, иных лиц не имеется. В данных Банка ИП сервисов ФССП указаны исполнительные производства должника ФИО4, возбужденные только в пользу ФИО1 и указана задолженность исполнительного сбора в пользу ФИО8<адрес обезличен> по взысканным суммам еще с <номер обезличен> г., других взыскателей, как ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО9 и ФИО7 - нет. Документ <номер обезличен> - акт о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена>, по которому были произведены перечисления в октябре <номер обезличен>. не приобщен к материалам СПИ и в банк данных. Документ <номер обезличен> акт о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена> по которому были произведены перечисления в октябре 2018г. не был передан СПИ в банк данных, с целью, чтобы создать препятствие административному истцу в его обжаловании, т.к. он не является исполнительным документом. По документу <номер обезличен> были произведены перечисления по устному указанию должностного лица А. А.К. в нарушение действующего законодательства. Из доступной информации по состоянию на <дата обезличена> в сведениях Банка данных ИП сервиса ФССП не указано иное исполнительное производство в адрес другого лица кроме ФИО1. Так в данных банка значится сумма долга ФИО4 по СИП перед ФИО1 - <номер обезличен> руб.; сумма исполнительского сбора - <номер обезличен> руб. Ежемесячно 1-2 числа каждого месяца согласно постановлений об обращении взыскания на пенсию должника в пользу ФИО1 на расчетный счет отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>, для дальнейшего перечисления административному истцу на лицевой счет, с пенсионного счета ФИО4 сектор военной пенсии ПАО Сбербанк России и трудовой ПФ РФ перечисляют денежные средства в размере <номер обезличен> процентов от пенсии: военной - <номер обезличен> руб. в месяц; трудовой - <номер обезличен> руб. в месяц. В течение 5 дней на лицевой счет взыскателя ФИО1 должны перечисляться указанные денежные суммы. Начиная с июля месяца 2018 года денежные перечисления взыскателю на лицевой счет перестали поступать своевременно и в полном объеме. 22-<дата обезличена>г. административный истец сдала жалобу в приемную ФИО8<адрес обезличен> и явилась на прием к СПИ Б. П.А., а также к и.о.старшего судебного пристава А. А. К., которых поставила в известность по факту названных нарушений по СИП, находящемуся у них на контроле и на исполнении. <дата обезличена>, так как перечислений нет, административный истец снова приехала из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на прием к и.о.старшего судебного пристава А. А. К. В этот же день сдала жалобу в приемную управления. ФССП СК. В этот же день <дата обезличена> удержания из пенсии ФИО4 перечисленные сектором военных пенсий еще <дата обезличена> на p/счет Р. были зачислены ФИО8 намой лицевой счет. По информации «сектора военной пенсии» были произведены перечисления удержаний из пенсии должника ФИО4 на банковский счёт ФИО8 г. за сентябрь 2018г.- <дата обезличена>, а на л/счет взыскателя опять зачислений нет. <дата обезличена> административный истец в очередной жалобой о не поступлении денег на лицевой счет снова приехала из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> и с очередной жалобой обратилась к и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. В этот же день <дата обезличена> административный истец сдала жалобу в приемную Управления ФССП СК. <дата обезличена> удержания из пенсии ФИО4 перечисленные сектором военных пенсий еще <дата обезличена> на p/счет Р. были зачислены ФИО8 на мой лицевой счет. По информации «сектора военной пенсии» были произведены перечисления удержаний из пенсии должника ФИО4 на банковский счёт ФИО8 за октябрь <номер обезличен>.- <дата обезличена>, а на л/счет взыскателя опять зачислений нет. На <дата обезличена>г. не поступили на л/счет взыскателя удержания - <номер обезличен> руб. из военной пенсии должника. СПИ ФИО8<адрес обезличен> не проведены перечисления с расчетного счета подразделения суммы поступившей из г.Н.Новгород на л/счет взыскателя. Никаких сообщений, постановлений по состоянию на <дата обезличена> о причинах не поступления денег взыскателю на лицевой счет ФИО8 <адрес обезличен> в адрес административного истца административным ответчиком почтой, как и сообщений на номер сотового телефона не направлено. Вновь <дата обезличена> административный истец поехала <адрес обезличен>, чтобы попасть на прием к и.о.старшего судебного пристава А. А.К. с очередным заявлением по обжалованию действий(бездействия) СПИ ФИО8. В этот же день сдала жалобу в приемную Управления ФССП СК. И.о. ст. судебного пристава А. А.К. в течение двух месяцев не принимала никаких решений по исполнению СИП должника ФИО4 в пользу ФИО1 СПИ Б. П.А. вообще бездействовал. В октябре 2018г. СПИ опять прекратили перечисления в пользу ФИО1, в который раз нарушая права взыскателя. В своих жалобах, сданных в приемную подразделения и Управления ФССП СК <дата обезличена> и на приеме у А. А.К. <дата обезличена> и так же обратила внимание должностного лица, что на день подписания <дата обезличена> документа <номер обезличен> акта о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена> (на основание которого в октябре <номер обезличен>. были возвращены удержания из пенсии моего должника на его счет якобы для перечисления гражданам Греции) должник ФИО4 не мог находится в Греции в силу того, что ограничения на выезд за границу с него не сняты. По данным банка данных ИП сервисов ФССП долг ФИО4 в доступной информации интернета распечатанный мною на <дата обезличена> составлял - <номер обезличен> руб. Поскольку контрольные функции по данному СИП находятся в компетенции и.о. начальника ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по СК А. А.К., то административный истец полагает, что выше названные нарушения Федерального Закона ст.14,ст.ЗЗ, ст.6, ст.64, ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ подразделения совершены с ведома руководства подразделения. В противном случае должник ФИО4 не был у нотариуса в Греции <дата обезличена>. Судебный пристав исполнитель, в ведении которого находится данное СИП полномочен ознакомиться со штампами и отметками в загранпаспорте моего должника ФИО4, чтобы выяснить истину. Копия документа <номер обезличен> акт о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена> не отвечает требованиям исполнительных документов, предусмотренных пунктами 9, 11 статьи 12 Закона «Об исполнительном производстве». Предоставленный к исполнению Акт расширенному толкованию не подлежит. В акте указан не ФИО4, а иное лицо - ФИО6 Феофилос (имя отца ФИО9). Документ, подтверждающий идентичность физических лиц, фамилий и имен отсутствует. Имя, отчество и фамилия, указанные в Акте не совпадают с именем, отчеством и фамилией моего должника. Названный Факт, имеет юридическое значение. При наличии спора этот юридический факт устанавливается только в судебном порядке. В материалах СИП находится копия подобного акта о заключении соглашения <номер обезличен> «Акта о заключении соглашения об уплате алиментов» от <номер обезличен>., который не был признан исполнительным документом Ленинским районным судом <адрес обезличен> и судебной коллегией по административным делам <адрес обезличен>вого суда (дело № <номер обезличен>). <дата обезличена> и.о. старшего судебного пристава А. А.К. было уже принято постановление о признании жалобы ФИО1 обоснованной на основание определения от <дата обезличена> судебной коллегии <адрес обезличен>вого суда (дело № <номер обезличен> ). Постановление по возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО4 в пользу ФИО6 ФИО9, возбужденного на основании акта о заключении соглашения <номер обезличен> «Акта о заключении соглашения об уплате алиментов» от <дата обезличена> было отменено. При наличии названного прецедента должностное лицо А. А.К. совершает незаконные действия по возбуждению нового исполнительного производства по недействительным актам на содержание родителей должника - граждан Греции. Располагая властными функциями, должностное лицо А. А.К. специально создает издержки для административного истца. В СИП так же находится несколько копий определения по делу <номер обезличен>. Административный истец просила административного ответчика СПИ Б. П.А. объективно исследовать обстоятельства по материалам СИП чтобы выносить какое-либо постановление, совершать действие, которые в силу неправомерности могут быть обжалованы, на что последовал ответ, « что было до меня - меня не касается». Об этом сообщила в своих жалобах в адрес должностного лица А. А.К. и в Управление. Решения, постановления СПИ должны приниматься в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ и ФЗ РФ «О судебных приставах». Начиная с <номер обезличен> г. возбужденное ИП ФИО8 <адрес обезличен> надлежаще не исполняется. <дата обезличена> руководителем управления ФССП по <адрес обезличен> было вынесено постановление об определении места ведения исполнительного производства отношении должника ФИО4ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по СК. Постановление о соединении исполнительных производств вынесено в связи с тем, что <дата обезличена> было вынесено судебное решение о незаконности действий (бездействия) судебных приставов по не ознакомлению взыскателя ФИО1 и не предоставлению ей документов по исполнительному производству в отношении должника ФИО4, возбужденного на основании «Акта о заключении соглашения об уплате алиментов», подписанного в Греции <дата обезличена>, а также по не соединению в единое сводное производство всех исполнительных производств в отношении должника ФИО4 - При наличии в материалах СИП копий всех судебных актов, вступивших в законную силу в действиях административного ответчика и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен>А. А. К. и СПИ Б. П.А. усматриваю нарушения Федерального конституционного закона от <дата обезличена>г.<номер обезличен>-ФКЗ «О судебной системе РФ». Десятидневный срок для обжалования административный истец просит исчислять с <дата обезличена> со дня когда я узнала, что без принятия постановлений, решений в официальном виде на заявление ФИО4 от <дата обезличена> на основание документа <номер обезличен> - акт о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена>, без принятия постановлений по приостановлению или прекращению мне выплат по СИП от должника ФИО10 должностным лицом А. А.К. было дано указание «Принять к сведению» и перечислить сумму, поступившую из «сектора военных пенсий», ФИО4 якобы для перечисления в Грецию. <дата обезличена>, чтобы выяснить причину о несвоевременном и неполном перечислении СПИ по СИП должника ФИО4 На основании изложенного, административный истец просит суд: 1) Признать незаконными действия (бездействие) и.о. начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО11, выраженные в указании о перечислении денежных средств, поступивших из «отдела военных пенсий» <номер обезличен><адрес обезличен>, ПАО Сбербанк, на расчетный счет в октябре месяце 2018года подразделения в счет долга ФИО4 перед ФИО1 - на счет ФИО4 2) Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО12 и и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО11, выраженные в том, что в банк данных исполнительных производств сервисов ФССП РФ не были переданы сведения, содержащие данные исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ, по которому в октябре <номер обезличен> г. были произведены перечисления с расчетного счета подразделения на счет ФИО4. 3) Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО12 и и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО11, выраженные в не рассмотрение заявления ФИО4 от <дата обезличена>. 4) Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П. А., выраженные в несвоевременном направлении в адрес ГУ УПФ РФ <адрес обезличен>,«а» и в «отдел военных пенсий» ПАО Сбербанк <адрес обезличен>,. <номер обезличен> копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и копий постановлений об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4 на сумму - <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - 6131 руб. ИП <номер обезличен>- ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен>. <номер обезличен>- ИП от <номер обезличен>. 5) Признать незаконными действия (бездействие) и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО11 и судебного пристава-исполнителя ФИО12 по не перечислению в октябре <номер обезличен> денежных средств, взысканных с должника ФИО4 в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя ФИО1 в порядке очередности, установленной ст.110 п. 1. ФЗ №229-ФЗ, обязывающего производить перечисления в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 6) Признать незаконными действия (бездействие) и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>ФИО11 по прекращению перечислений ФИО1 в октябре <номер обезличен> года денежных средства по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО4 поступивших из «отдела военных пенсий» ПАО Сбербанк <адрес обезличен>, <номер обезличен> на счет подразделения. 7) Обязать судебных приставов отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> восстановить денежные перечисления в счет погашения взысканий ФИО1 с ФИО4 по сводному исполнительному производству и перечислить денежные средства поступившие на счет подразделения из «отдела военных пенсий» ПАО Сбербанк <адрес обезличен>, в октябре <номер обезличен>. в адрес ФИО1 на л/счет. 8) Обязать и.о.старшего судебного пристава Ленинского<адрес обезличен> отдела службы судебных приставов <адрес обезличен>ФИО11 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав взыскателя ФИО1 по сводному исполнительному производству, находящемуся на исполнении в отделе. В судебное заседание административный ответчик и.о начальника отдела ФИО8<адрес обезличен>А. А.К., заинтересованное лицо ФИО4, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО13, в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме. Административные ответчики: судебный пристав Б. П.А., судебный пристав-исполнитель ФИО8<адрес обезличен>С. Э.Э., представитель соответчика УФССП России по СК ФИО3, относительно заявленных исковых требований возражали, просили суд отказать в полном объеме. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом. Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства. Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд. Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся так же в части 1 статьи 121 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судом установлено, что в производстве ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> находится сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД от <дата обезличена>, возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1. Сумма долга ФИО4 в пользу ФИО1 составляет на <дата обезличена> – <номер обезличен> руб. Выше определенная сумма долговых обязательств должника получена сложением сумм взыскания по нескольким возбужденным исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Ленинском Р.<адрес обезличен>. Вышеназванное исполнительное производство по состоянию на <дата обезличена> находятся на исполнении и не закончено. Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Согласно статье 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). В силу ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Судом установлено, что в отделение ПАО СБ РФ (сектор военной пенсии), должник ФИО4 получает пенсию как военнослужащий. Мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В силу ст. 98 указанного Закона взыскание на заработную плату и иные доходы должника обращается судебным приставом-исполнителем. Статьей 29 Федерального закона от <дата обезличена> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО8<адрес обезличен>Б. П.А. были вынесены постановления о возбуждение исполнительных производств и постановления на обращение взысканий на пенсию должника ФИО4 на сумму <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.; на сумму - <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен>. <номер обезличен>- ИП от <дата обезличена>. <дата обезличена> административный истец получила ответ ГУ УПФ РФ <адрес обезличен>, от <дата обезличена> за <номер обезличен> на свой запрос, в котором перечислены исполнительные документы, на основании которых должны быть произведены удержания из трудовой пенсии должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1. Постановлений, принятых административным ответчиком СПИ Б. П.А. нет. <дата обезличена> административный истец получила ответ «Отдела военных пенсий» <адрес обезличен>, от <дата обезличена> за <номер обезличен>нн-21-исх/<номер обезличен> на свой запрос, в котором перечислены исполнительные документы, на основании которых производятся удержания из военной пенсии должника ФИО4 в пользу ФИО1, постановлений, принятых административным ответчиком СПИ Б. П.А. нет. На основании части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно частям 1, 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. Действительно, материалы дела не содержат доказательств своевременного направления в адрес ГУ УПФ РФ <адрес обезличен> и в «отдел военных пенсий» <адрес обезличен>, постановлений о возбуждение исполнительных производств и постановления на обращение взысканий на пенсию должника ФИО4 на сумму -<номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>.; на сумму - <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен>. <номер обезличен>- ИП от <дата обезличена>. Неисполнение должностных обязанностей административным ответчиком по своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах, выданных на основании судебных актов, вступивших в законную силу является нарушением требований, установленных частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве. При таких обстоятельствах требования административного истца в части признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П. А., выраженные в несвоевременном направлении в адрес ГУ УПФ РФ <адрес обезличен> и в «отдел военных пенсий» ПАО Сбербанк <адрес обезличен>, копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и копий постановлений об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4 на сумму -<номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - 6131 руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен>. <номер обезличен>- ИП от <дата обезличена>, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом также установлено, что начиная с июля месяца <номер обезличен> года денежные перечисления взыскателю на лицевой счет перестали поступать своевременно и в полном объеме. 22-<дата обезличена>г. административный истец сдала жалобу в приемную ФИО8<адрес обезличен>, в которой поставила в известность по данному факту. <дата обезличена> административный истец также сдала жалобу в приемную Управления ФССП СК. <дата обезличена> удержания из пенсии ФИО4 перечисленные сектором военных пенсий на p/счет Р. были зачислены ФИО8 на лицевой счет административного истца. По информации «сектора военной пенсии» были произведены перечисления удержаний из пенсии должника ФИО4 на банковский счёт ФИО8 г. за сентябрь <номер обезличен>.- <дата обезличена>. Однако, на л/счет взыскателя ФИО1 данные денежные средства не поступали. <дата обезличена> административный истец с очередной жалобой обратилась к и.о. начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. В этот же день <дата обезличена> административный истец сдала жалобу в приемную Управления ФССП СК. <дата обезличена> удержания из пенсии ФИО4 перечисленные сектором военных пенсий на p/счет Р. были зачислены ФИО8 на лицевой счет взыскателя ФИО1. По информации «сектора военной пенсии», удержания из пенсии должника ФИО4 за октябрь <номер обезличен>.- <дата обезличена> были произведены и перечислены на банковский счёт ФИО8. Однако, на л/счет взыскателя ФИО1 данные денежные средства не поступали. Судом установлено, что <дата обезличена>ФИО4 обратился в адрес Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> с заявлением <номер обезличен> о приеме заявления о заключении соглашения об уплате алиментов родителей, с приложением акта о заключении соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена><номер обезличен> на русском и греческом языках. В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 8 той же статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с частью 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов. В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов. Судом установлено, что удержания из военной пенсии за октябрь <номер обезличен>. были перечислены должнику ФИО4 Согласно ответа и.о. начальника ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. от <дата обезличена>, административному истцу было сообщено, что было принято устное решение об отмене ранее вынесенного постановления об отмене обращения взыскания на военную пенсию должника. В свою очередь, суду не представлено ни названное постановление об отмене обращения взыскания на военную пенсию должника, ни постановление или иной акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ФИО4 от <дата обезличена>. Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Предусмотренная законом совокупность оснований для удовлетворения требований истца в части судом установлена. Таким образом, суд считает обоснованными требования административного истца в части признания незаконными действия (бездействие) и.о. начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К., выраженные в указании о перечислении денежных средств, поступивших из «отдела военных пенсий», ПАО Сбербанк, на расчетный счет в октябре месяце 2018 года подразделения в счет долга ФИО4 перед ФИО1 - на счет ФИО4, в части признания незаконными действия (бездействие) и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. и судебного пристава-исполнителя Б. П.А. по не перечислению в октябре <номер обезличен> года денежных средств, взысканных с должника ФИО4 в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя ФИО1 в порядке очередности, установленной ст. 110 п.1. ФЗ №229-ФЗ, обязывающего производить перечисления в течение пяти операционных днейсо дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а также в части признания незаконными действия (бездействие) и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. по прекращению перечислений ФИО1 в октябре 2018 года денежных средства по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО4 поступивших из «отдела военных пенсий» ПАО «Сбербанк России», на счет подразделения. Согласно статье 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение о признании оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, а также об обязанности соответствующего органа, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В целях реализации положений статьи 46 Конституции Российской Федерации пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предписывает суду в случае удовлетворения административного иска принять решение об обязанности соответствующего публичного органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца (определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1310-О-О). Таким образом, права истца подлежат восстановлению путем обязания судебных приставов ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> восстановить денежные перечисления в счет погашения взысканий ФИО1 с ФИО4 по сводному исполнительному производству и перечислить денежные средства, поступившие на счет подразделения из «отдела военных пенсий» ПАО «Сбербанк России в октябре 2018 г. в адрес ФИО1 на л/счет. Судом также установлено, что судебными приставами-исполнителями ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> не выносилось никаких постановлений по заявлению ФИО4 от <дата обезличена>. В данных Банка ИП сервисов ФССП указаны исполнительные производства должника ФИО4, возбужденные только в пользу ФИО1 и указана задолженность исполнительного сбора в пользу ФИО8<адрес обезличен> по взысканным суммам, других взыскателей не имеется. В свою очередь, исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца. Совокупность таких условий для удовлетворения требований ФИО1 в части признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П.А. и и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К., выраженных в том, что в банк данных исполнительных производств сервисов ФССП РФ не были переданы сведения, содержащие данные исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ, по которому в октябре 2018 г. были произведены перечисления с расчетного счета подразделения на счет ФИО4, а также признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П.А. и и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К., выраженные в не рассмотрение заявления ФИО4 от <дата обезличена>, судом не установлена. Обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя права и законные интересы взыскателя не нарушаются. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в названной части отказать. Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес обезличен>, и.о начальника отдела ФИО8 А. А.К., судебному приставу-исполнителю ФИО8<адрес обезличен>Б. П.А., судебному приставу-исполнителю ФИО8<адрес обезличен>С. Э.Э., об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов ФИО8<адрес обезличен>, - удовлетворить частично. Признать незаконными действия (бездействие) и.о. начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К., выраженные в указании о перечислении денежных средств, поступивших из «отдела военных пенсий» <номер обезличен><адрес обезличен>, ПАО Сбербанк, на расчетный счет в октябре месяце <номер обезличен> года подразделения в счет долга ФИО4 перед ФИО1 - на счет ФИО4 Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П. А., выраженные в несвоевременном направлении в адрес ГУ УПФ РФ <адрес обезличен>,«а» и в «отдел военных пенсий» ПАО Сбербанк <адрес обезличен>,. <номер обезличен> копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и копий постановлений об обращении взыскания на пенсию должника ФИО4 на сумму -<номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен> руб. ИП <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>; на сумму - <номер обезличен>. <номер обезличен>- ИП от <дата обезличена>. Признать незаконными действия (бездействие) и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. и судебного пристава-исполнителя Б. П.А. по не перечислению в октябре <номер обезличен> года денежных средств, взысканных с должника ФИО4 в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в пользу взыскателя ФИО1 в порядке очередности, установленной ст. 110 п.1. ФЗ №229-ФЗ, обязывающего производить перечисления в течение пяти операционных днейсо дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Признать незаконными действия (бездействие) и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К. по прекращению перечислений ФИО1 в октябре 2018 года денежных средства по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО4 поступивших из «отдела военных пенсий» ПАО «Сбербанк России», <номер обезличен><адрес обезличен>, на счет подразделения. Обязать судебных приставов ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен> восстановить денежные перечисления в счет погашения взысканий ФИО1 с ФИО4 по сводному исполнительному производству и перечислить денежные средства, поступившие на счет подразделения из «отдела военных пенсий» ПАО «Сбербанк России», <номер обезличен><адрес обезличен>, в октябре <номер обезличен> г. в адрес ФИО1 на л/счет. В удовлетворении требований о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П.А. и и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К., выраженных в том, что в банк данных исполнительных производств сервисов ФССП РФ не были переданы сведения, содержащие данные исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ, по которому в октябре <номер обезличен> г. были произведены перечисления с расчетного счета подразделения на счет ФИО4; признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинского<адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>Б. П.А. и и.о.начальника отдела ФИО8<адрес обезличен> УФССП России по <адрес обезличен>А. А.К., выраженных в не рассмотрение заявления ФИО4 от <дата обезличена>, - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> года Судья Н.А. Радионова |
