№ 2-568(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,
при секретаре Кинсфатер А.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, излишне полученных по вкладам,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, излишне полученных по вкладам, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> умерла их бабушка КЛА После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов <№> и № <№>, хранящихся в Пугачевском отделении № 3973/046 ОАО «Сбербанк России». Наследниками по закону являются истцы ФИО2, ФИО3 по праву представления. О смерти наследодателя истцы узнали в январе 2013 года, в связи с чем пропустили установленный шестимесячный срок для принятия наследства. В последствии истцы выяснили, что на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти КЛА Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.05.2013 свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО1 признано недействительным. За ФИО3, ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после умершей КЛА за каждым на 1/2 денежных вкладов, находящихся на вышеуказанных счетах. Решение суда вступило в законную силу.
На момент смерти на имя наследодателя в Пугачевском отделении № 3973/046 ОАО «Сбербанк России» имелся вклад <№> на сумму *** руб. и срочный вклад <№> на сумму *** руб. *** коп. <дд.мм.гггг> ДМВ по счету <№>, принадлежащему КЛА, получена компенсация на достойные похороны в размере *** руб. Истцы обратились в Пугачевское отделение № 3973/046 ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче денежных средств и компенсаций по вкладам КЛА, однако им было отказано в связи с тем, что денежные средства по вкладам были получены ФИО1 Пугачевским районным судом Саратовской области от <дд.мм.гггг> с истцов в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере *** руб. по возмещению расходов на организацию поминальных обедов и места захоронения. На основании изложенного истцы просили взыскать с ФИО1 по *** руб. *** коп. в пользу каждого (***), а также солидарно судебные расходы в виде оплаты помощи представителя *** руб. и государственной пошлины *** руб.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчиком добровольно выплачено им по *** руб. в удовлетворение исковых требований, и при этом ответчиком денежные средства со счетов наследодателя были получены с причитающимися на дату выдачи процентами. С учетом изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истцов денежные средства, полученные по вкладам с причитающимися процентами, то есть по *** руб. каждому, а также солидарно судебные расходы в виде оплаты помощи представителя *** руб. и государственной пошлины *** руб.
В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, третьи лица ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, нотариус нотариального округа г. Пугачева и Пугачевского района ФИО4 А,И., не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Ответчик ФИО1 уточненный иск признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, соответствует ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, излишне полученных по вкладам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, излишне полученные по вкладам, в размере *** руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, излишне полученные по вкладам, в размере *** руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 судебные расходы *** руб. в равных долях.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области.
Решение в окончательной форме принято 28.05.2014.
Судья
