Дело №33-996/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 февраля 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И.Малкова,
судей А.И.Коваленко и О.Н.Судак,
при секретаре В.М.Михалевой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Раисова С.К. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к Раисову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к С.К.Раисову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №... от (дата), заключенного с С.К.Раисовым, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. со сроком погашения (дата), с уплатой за пользование кредитом ...% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно волеизъявлению ответчика, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, последний был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с условиями кредитного договора при подключении к программе коллективного страхования процентная ставка снижается и устанавливается в размере ...% годовых. Если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до ...% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до ...% годовых с (дата). За период действия договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка по уплате платежей, в связи с чем ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составила ... руб., в том числе, основной долг – ... руб., проценты за пользование денежными средствами – ... руб. На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель Банка * просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, иск удовлетворить.
Ответчик С.К.Раисов, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Решением суда иск Банка удовлетворен.
В апелляционной жалобе С.К.Раисов просит решение суда изменить, снизив размер взысканных процентов до ... руб., поскольку согласно графику платежей текущие проценты на дату вынесения судом решения составляли ... руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, (дата) между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и заемщиком С.К.Раисовым был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. со сроком погашения (дата), с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно волеизъявлению ответчика, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, последний был подключен к программе коллективного страхования.
В соответствии с условиями кредитного договора при подключении к программе коллективного страхования процентная ставка снижается и устанавливается в размере ...% годовых. Если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до ...% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.
В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до ...% годовых с (дата).
В силу пункта 6.3 договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено судом, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, по состоянию на (дата) составила ... руб., в том числе, основной долг – ... руб., проценты за пользование денежными средствами – ... руб.
В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств суд пришел к правильному выводу о законности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности, согласившись с представленным Банком расчетом задолженности.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы со ссылкой на график платежей о том, что размер процентов подлежит снижению до ... руб., следует признать необоснованным, поскольку в графике платежей, на который ссылается ответчик, приведены размеры процентов, подлежащие уплате на определенную дату, при условии своевременного внесения предыдущих платежей. В данном же случае ответчик своих обязательств надлежаще не исполнял, в связи с чем у последнего и образовалась вышеуказанная задолженность, в том числе и по уплате процентов.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 10 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Раисова С.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
