установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Лимарь А.И. о расторжении договора страхования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Лимарь А.И. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, согласно которому ответчик обязан оплатить страховую премию в
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Хангаласского района Ефимов М.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ГКУ РС(Я) «Хангаласское лесничество» и Устинову В.В. с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным пп. «а» пункта 13 и пп. «б» пункта 15 договора
УСТАНОВИЛ: Истец Пухов К.В. обратился с иском к ПАО «Сбербанк России», Воробьевой И.А., которым просил внести изменения в п.1.2 кредитного договора <номер> об ипотечном кредитовании от <дата>, заключенного ПАО «Сбербанк России», взыскать с Воробьевой И.А. в пользу Пухова К.В. за период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что дата между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни №.... Срок действия Договора с дата до дата, размер
установила: Ахмеров А.О. обратился в суд с иском к ООО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, взыскании стоимости телефона, убытков в виде стоимости страховки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Установил: ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения 20.11.2019 г. административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, о взыскании с Хижняка В.Ю. задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 287 000
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов. В обоснование иска указала, что 30 апреля 2015 г. между ней и ответчиком заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
установил: Гусаров В.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Большое Нагаткино» (далее ООО Агрофирма «Большое Нагаткино») о расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 мая 2019 года, исковые требования Воеводина А.А. удовлетворены
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. В обоснование иска он ссылался на то, что <данные изъяты> он с ответчиком заключил нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание
УСТАНОВИЛ: Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», в котором просило расторгнуть с Шостак С. Ю. договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 18 августа 2016 года, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей. Указано, что данный договор был заключен между сторонами, в связи с
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Таттинского района РС (Я) обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивировав тем, что прокуратурой Таттинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах и
установил: АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к Рогулиной В. А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии. Просит суд расторгнуть договор страхования №... IS 0450 с ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Рогулиной В. А.. Взыскать с Рогулиной В. А. в АО
установила: ООО «Инвест-Строй» обратилось в суд с иском к Хайрулина З.А. об изменении пункта 3.1.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от (дата), в соответствии с которым дом будет введен в эксплуатацию не позднее (дата), путем внесения соответствующей записи об
установил: постановлением Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «М-Полюс» (далее – ООО «М-Полюс», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса
Установил : Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», в котором просило расторгнуть с Лопиным А.П. договора страхования при ипотечном кредитовании № № от 14 октября 2013 года, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей. Указано, что данный договор был заключен между сторонами, в связи с
у с т а н о в и л а: Добрынин А.Я. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Сотову А.Н. о расторжении договора № <.......> от 01.06.2018 года, взыскании денежных средств в размере 2000000 рублей, убытков в размере 75000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, а также просил взыскать
У С Т А Н О В И Л: Истец Гудкова О.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.09.2018 Гудкова О. В. была принята на должность юриста в ООО «Патентное бюро Василенко и партнеров», о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке истца. Генеральным директором ФИО1 истец
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Кузнецовой Л.А. заключен договор страхования №, сроком действия
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Дружинину В.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страховой премии в размере 4692 рубля 77 копеек,
у с т а н о в и л: Иски заявлены по следующим основаниям. Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов С.Р. был назначен ликвидатором ООО «Антэк» (ИНН 1001291234). Предметом деятельности ликвидатора является управление делами юридического лица в процессе проводимых мероприятий по
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «СОЮЗ» (далее - ООО «АН «СОЮЗ»), в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть договор возмездного оказания
установила: Самошин С.В. обратился в суд с иском к Самошиной Е.С. об изменении соглашения об уплате алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2013 года между ним и ответчиком заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в пользу ответчика на
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Нечаевой А.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года, взыскании страховой премии по день вынесения
