№ 2-6429/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2018 года г. Сергиев Посад
Московской области
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Миридонова М.А., при секретаре судебного заседания Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску тихомирова ив к рябцов сн о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов,
УСТАНОВАИЛ:
Тихомирова И.В. обратилась в суд с иском к Рябцову С.Н. о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов.
Истец Смирнова Т.Н. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, пояснила, что Тихонова И.В. и Рябцов С.Н. являются родителями несовершеннолетнего Рябцова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Пунктом 2.1 соглашения установлено, что Рябцов С.Н. обязан ежемесячно, не позднее 15 числа следующего месяца уплачивать Тихомировой И.В. алименты на содержание сына Рябцова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличными денежными средствами в размере 4000 руб. Указала, что в настоящее время материальное положение ответчика изменилось, доход ответчика увеличился. В настоящее время ответчик трудоустроен имеет стабильный заработок. Соглашение об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. Указала, что ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Пояснила суду, что в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении соглашения не обращалась.
Обратившись в суд с настоящим иском, Тихомирова И.В. просит суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Рябцова С.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Рябцова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.
Ответчик Рябцову П.С. в судебном заседании мотивированных возражений против заявленных требований не высказал. Указал суду, что истец к нему с требованием о расторжении соглашения не обращалась. Полагал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку он против расторжения соглашения не возражает.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает необходимым оставить заявление Тихомировой И.В. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» и согласно статьям 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец Тихомирова И.В. к ответчику Рябцову С.Н. о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не обращалась, требования о расторжении соглашения не направляла, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление тихомирова ив к рябцов сн о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке после устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья М.А. Миридонова
