Дело № 2-2985/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «20» августа 2018 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.А., при секретаре Саргсян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой А. В. о расторжении договоров страхования, взыскании страховых премий, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Нечаевой А.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года, взыскании страховой премии по день вынесения решения суда, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 400 рублей (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2013 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS №, в соответствии с условиями которого были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с причинением вреда её жизни и здоровью в результате смерти и утраты трудоспособности (инвалидности). Ответчиком по договору страхования уплачена страховая премия за периоды с 13 мая 2013 года по 12 мая 2014 года, с 13 мая 2014 года по 12 мая 2015 года, с 13 мая 2015 года по 12 мая 2016 года. В нарушение условий страхования, после 12 мая 2016 года оплата страховой премии не производилась, что свидетельствует о существенном нарушении условий страхования, и является основанием для расторжения договора. Кроме того, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Нечаевой А.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года, взыскании страховой премии на день вынесения решения суда, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 400 рублей (л.д. 35-36). В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2013 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS №, в соответствии с условиями которого было застраховано недвижимое имущество – квартира по адресу: (адрес) – 34, при этом срок действия договора страхования определен сторонами с 15 часов 00 минут 13 мая 2013 года по 24 часа 00 минут 25 апреля 2029 года. В нарушение условий договора страхования, после 12 мая 2016 года оплата страховой премии не производилась, что свидетельствует о существенном нарушении условий страхования, и является основанием для расторжения договора. Определением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Нечаевой А.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года, и гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к Нечаевой А.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 66). В связи со сменой фамилии, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, надлежащим ответчиком по делу следует считать Алексееву А.В. Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 138-139). Ответчик Алексеева А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 130), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила. Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 133), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иски подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено судом, сторонами по делу не оспаривалось, 30 апреля 2013 года между ОАО «Газпромбанк», с одной стороны, и Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.), с другой стороны, заключен кредитный договор № № на покупку недвижимости. После заключения указанного выше кредитного договора, 13 мая 2013 года Нечаева А.В. (в настоящее время Алексеева А.В.), обратилась в ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 12, 13). В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В силу положений ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Исходя из положений п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что 13 мая 2013 года, по результатам рассмотрения заявления Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.), последней выдан полис страхования при ипотечном кредитовании № IS №, подтверждающий заключение договора страхования (л.д. 8-9). В соответствии с условиями договора страхования, изложенными в указанном выше полисе страхования (л.д. 8-9), а также Правилах страхования при ипотечном кредитовании (л.д. 149-181), предметом заключенного между сторонами договора страхования являлись имущественные интересы Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.), связанные с причинением вреда ее жизни и здоровью. Договор страхования заключен на срок с 15 часов 00 минут 13 мая 2013 года по 25 апреля 2029 года, при этом в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (п. 2.1 полиса страхования). Страховой взнос за каждый период страхования, кроме первого периода страхования, подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (п. 2.4 полиса страхования). В соответствии с п. 1.4 полиса страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10 %. При заключении договора страхования, ответчиком был уплачен страховой взнос за первый период страхования с 13 мая 2013 года по 12 мая 2014 года, что подтверждается сертификатом № IS №-1 к договору страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года (л.д. 11). Впоследствии ответчиком был уплачен страховой взнос за период страхования с 13 мая 2014 года по 13 мая 2015 года, что сторонами по делу не оспаривалось. 11 июня 2015 года Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.) уплачен страховой взнос за период страхования с 13 мая 2015 года по 12 мая 2016 года, что подтверждается сертификатом № IS №-1 к договору страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года (л.д. 10) и квитанцией (л.д. 14). После указанной даты уплата страховых премий за последующие периоды страхования, с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года и с 13 мая 2018 года по 12 мая 2019 года не производилась. В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» 09 октября 2012 года, на основании которых был заключен между сторонами договор страхования при ипотечном кредитовании № IS №, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Исходя из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Как следует из представленных истцом актов расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, за период с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года ответчиком не уплачена страховая премия в размере 2 531 рубль 43 копейки (л.д. 143), за период с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года – в размере 2 531 рубль 43 копейки (л.д. 144), за период с 13 мая 2017 года по 20 августа 2018 года – в размере 629 рублей 20 копеек (л.д. 145). В связи с неуплатой страховой премии за очередной период страхования, 24 апреля 2017 года, 25 мая 2017 года (л.д. 21-23) в адреса Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.) были направлены досудебные претензии и соглашение о расторжении договора страхования, однако в добровольном порядке претензии страховщика удовлетворены не были. Принимая во внимание, что, подписывая договор страхования, ответчик Нечаева А.В. (в настоящее время Алексеева А.В.), как страхователь с условиями договора и правилами страхования была ознакомлена, об основаниях прекращения договора страхования знала, но за периоды страхования с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года, с 13 мая 2017 года по 20 августа 2018 года своевременно уплату очередных взносов страховой премии не произвела, то требование истца о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Кроме того, поскольку до расторжения договора страхования в судебном порядке на основании настоящего решения, договор страхования являлся действующим, то также являются правомерными и требования истца о взыскании страховой премии за периоды страхования с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 2 531 рубль 43 копейки, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года в размере 2 531 рубль 43 копейки, с 13 мая 2017 года по 20 августа 2018 года в размере 629 рублей 20 копеек, всего – 5 692 рубля 06 копеек. Размер страховой премии подлежащей взысканию за вышеуказанные периоды подтвержден соответствующими актами расчета страховой премии (л.д. 143, 144, 145), которые в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, контррасчет заявленных к взысканию сумм, не представлен. Кроме того, как установлено судом, после заключения кредитного договора № № от 30 апреля 2018 года, 13 мая 2013 года Нечаева А.В. (в настоящее время Алексеева А.В.) обратилась в ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (л.д. 48). Судом установлено, что 13 мая 2013 года между Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.) и ОАО «СОГАЗ» заключен договор страхования № IS №, предметом которого является страхование недвижимого имущества – квартиры общей площадью 41,5 кв. м, расположенной по адресу: (адрес) – 34, на случай её гибели или повреждения в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: а) пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; б) стихийного бедствия или опасного природного явления; в) конструктивных дефектов; г) падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; д) наезда транспортных средств; е) залива; ж) противоправных действий третьих лиц Договор страхования заключен на срок с 15 часов 00 минут 13 мая 2013 года до 25 апреля 2029 года, при этом в течение срока действия договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (раздел 8 договора страхования). В соответствии с п. 4.2 договора страхования, страховой взнос за первый период страхования составляет 1 980 рублей, и уплачивается не позднее 13 мая 2013 года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. При заключении договора страхования, ответчиком был уплачен страховой взнос за первый период страхования с 13 мая 2013 года по 12 мая 2014 года, что сторонами по делу не оспаривалось. 21 мая 2014 года Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.) уплачен страховой взнос за период страхования с 13 мая 2014 года по 12 мая 2015 года, что подтверждается сертификатом № IS №-1 к договору страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года (л.д. 46). 11 июня 2015 года Нечаевой А.В. (в настоящее время Алексеевой А.В.) уплачен страховой взнос за период страхования с 13 мая 2015 года по 12 мая 2016 года, что подтверждается сертификатом № IS №-1 к договору страхования при ипотечном кредитовании № IS № от 13 мая 2013 года (л.д. 47) и квитанцией (л.д. 49). После указанной даты уплата страховых премий за последующие периоды страхования, с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года и с 13 мая 2018 года по 12 мая 2019 года не производилась. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных председателем правления АО «СОГАЗ» 09 октября 2012 года, в том числе на основании которых был заключен между сторонами договор страхования № IS №, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Как следует из представленных истцом актов расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, за период с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года ответчиком не уплачена страховая премия в размере 1 898 рублей 58 копеек (л.д. 140), за период с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года – в размере 1 898 рублей 58 копеек (л.д. 141), за период с 13 мая 2018 года по 20 августа 2018 года – в размере 520 рублей 16 копеек (л.д. 142). В связи с неуплатой страховой премии за очередной период страхования, 24 апреля 2017 года, 25 мая 2017 года (л.д. 53-63) в адреса Нечаевой А.В. были направлены досудебные претензии и соглашение о расторжении договора страхования, однако в добровольном порядке претензии страховщика удовлетворены не были. Принимая во внимание, что, подписывая договор страхования, ответчик Нечаева А.В. (в настоящее время Алексеева А.В.), как страхователь с условиями договора и правилами страхования была ознакомлена, об основаниях прекращения договора страхования знала, но за периоды страхования с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года, с 13 мая 2018 года по 20 августа 2018 года своевременно уплату очередных взносов страховой премии не произвела, то требование истца о расторжении договора страхования № IS № от 31 августа 2015 года тоже является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Кроме того, поскольку до расторжения договора страхования в судебном порядке на основании настоящего решения, договор страхования являлся действующим, то также являются правомерными и требования истца о взыскании страховой премии за периоды страхования с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года в размере 1 898 рублей 58 копеек, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года в размере 1 898 рублей 58 копеек, с 13 мая 2018 года по 20 августа 2018 года в размере 520 рублей 16 копеек, всего – 4 317 рублей 32 копейки. Размер страховой премии подлежащей взысканию за вышеуказанные периоды подтвержден соответствующими актами расчета страховой премии (л.д. 140, 141, 142), которые в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, контррасчет заявленных к взысканию сумм, не представлен. Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 400 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при обращении с иском о расторжении договора № IS № АО «СОГАЗ» также была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей по платежному поручению № от (дата) (л.д. 38), однако впоследствии гражданское дело по указанному иску было соединено в одно производство с другим на основании гл. 12 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в указанной сумме должна быть возвращена истцу, как излишне уплаченная. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Алексеевой А. В. о расторжении договоров страхования, взыскании страховых премий удовлетворить. Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS №, заключенный 13 мая 2013 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Нечаевой А. В.. Взыскать с Алексеевой А. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за периоды страхования с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года, с 13 мая 2017 года по 20 августа 2018 года в общей сумме 5 692 рубля 06 копеек, Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS №, заключенный 13 мая 2013 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Нечаевой А. В.. Взыскать с Алексеевой А. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за периоды страхования с 13 мая 2016 года по 12 мая 2017 года, с 13 мая 2017 года по 12 мая 2018 года, с 13 мая 2018 года по 20 августа 2018 года в общей сумме 4 317 рублей 32 копейки. Взыскать с Алексеевой А. В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в качестве возмещения государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 6 400 рублей. Возвратить акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № от 05 декабря 2017 года государственную пошлину в размере 6 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий Н.А. Максимова |
