Дело № 2-3129/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2019 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,
при секретаре Логвиновой Е. В.,
с участием ответчика Шостак С. Ю.,
в отсутствие истца, просившего в иске о рассмотрении дела без его участия,
третьего лица ПАО Банк ВТБ 24
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к Шостак С.Ю. о расторжении договора страхования
УСТАНОВИЛ:
Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», в котором просило расторгнуть с Шостак С. Ю. договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 18 августа 2016 года, взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей. Указано, что данный договор был заключен между сторонами, в связи с кредитным ипотечным договором № № от 17 августа 2012 года. Страхователь нарушает условия договора страхования, не внося премии в размере 7152,76 руб. с 18.08.2017 года, что является основанием для прекращения договора.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал.
Ответчик в удовлетворении требований о расторжении договора не возражала. Пояснила, что ею 18.08.2017г. заключен договор о комплексном ипотечном страховании с <данные изъяты> Возражала о взыскании с нее расходов по уплате государственной пошлины.
Представителем третьего в судебное заседание не явился. Письменных пояснений не предоставил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск обоснованным.
17 августа 2012 года между ПАО Банк ВТБ 24 и заемщиком Шостак С. Ю. заключен кредитный договор № № на покупку недвижимости. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан произвести страхование квартиры от рисков утраты и повреждения трехсторонний договор страхования на срок один год с ежегодной пролонгацией; страхование жизни и здоровья, в дальнейшем – заказчик обязан осуществлять своевременные страховые платежи.
18 августа 2016г. между Шостак С. Ю. и АО «Страховое общество газовой промышленности" заключен договор страхования № № по условиям которого страховые случаи «смерть», «утрата трудоспособности (инвалидность), страхование имущества – квартиры <адрес>.
Истцом представлены доказательства внесения 17.08.2016г. ответчиком страховой премии в общем размере 7495 рублей.
Доказательства об уплате страховой премии в дальнейшем ответчик не представил.
В соответствии со ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно статье 943 ГК условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно условиям договора, страхование прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при выплате страховой премии в рассрочку) в установленные срок и размере. При этом, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика, если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.
Аналогичное положение содержится в пункте 6.6.5 «Правилам страхования при ипотечном страховании» в редакции от 09.10.2012 года, которыми стороны руководствуются согласно договору страхования.
Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
14.11.2017 года истцом направлено ответчику письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Указано, что срок внесения очередного страхового взноса истек 18 августа 2017 года. По причине его неуплаты направлено соглашение о его расторжении, предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 9 декабря 2017г. Указанные требования не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, суд признает, что имеются основания для расторжения договора страхования в судебном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 6000 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Шостак С.Ю. о расторжении договора страхования признать обоснованными.
Расторгнуть договор страхования № № от 18 августа 2016 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Шостак С.Ю..
Взыскать в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» с Шостак С.Ю. государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.
Судья Л.С. Солнцева
