2-ТА-136/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Ытык-Кюель 07 августа 2019 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., с участием помощника прокурора Таттинского района Николаевой А.В., ответчиков – лесничего ГКУ РС (Я)) «Таттинское лесничество» Назарова М.Н., при секретаре Гуляевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению заместителя прокурора Таттинского района РС (Я) Сивцева А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Таттинское лесничество», Афанасьеву Д.Е. о признании недействительным договора в части,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Таттинского района РС (Я) обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивировав тем, что прокуратурой Таттинского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах и защищенности населенных пунктов от них в отношении Государственного казенного учреждения РС (Я) (далее – ГКУ РС (Я)) «Таттинское лесничество». Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РС (Я) «Таттинское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № с Афанасьевым Д.Е., пунктом <данные изъяты> которого не определен способ очистки лесосеки от порубочных остатков, что противоречит требованиям лесного законодательства. В связи с чем прокурор просит возложить обязанность на ответчиков внести изменения в п. <данные изъяты> Договора.
Ответчик Афанасьев Д.Е. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Афанасьев Д.Е. надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает данное дело без участия ответчика Афанасьева Д.Е.
В судебном заседании ответчик ГКУ РС (Я) «Таттинское лесничество» Назаров М.Н. указал, что со стороны прокуроров ему как руководителю не направлено представление об устранении нарушений, в связи с чем с исковым заявлением не согласен.
Помощник прокурора Николаева А.В. возразила на заявленное ходатайство и пояснила, что представление об устранении нарушений руководителю Таттинское лесничество не направлялось, но с их стороны имеются постоянные нарушения, в связи с чем направлено исковое заявление в суд.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Как следует из представленных документов и существа иска, прокурор, ссылаясь на нарушение требований лесного законодательства, просит возложить на ответчиков обязанность по внесению изменения в договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ РС (Я) «Таттинское лесничество» и Афанасьевым Д.Е.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершается в соответствии со ст. 452 ГК РФ в той же форме, что и договор.
Аналогичная позиция изложена в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.
Федеральный закон от 17 января 1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предоставляет прокурору или его заместителю в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 данного Федерального закона, право вносить представление об устранении нарушений закона.
Согласно ч. 1 ст. 24 названного Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
Между тем, истцом по настоящему гражданскому делу не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, каких-либо доказательств обращения к ответчикам с предложением об изменении договора суду представлено не было.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заместителя прокурора Таттинского района РС (Я) Сивцева А.А. в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Таттинское лесничество», Афанасьеву Д.Е. о признании недействительным договора в части - оставить без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Р.Д. Жиркова
