Дело № 2-240/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.В.Терешиной, при секретаре Л.И.Юсуповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Дружинину Василию Витальевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Дружинину В.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страховой премии в размере 4692 рубля 77 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ). В основание требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Дружининым В.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № согласно которому были застрахованы имущественные интересы Дружинина В.В., связанные с риском утраты/ограничения права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страховая премия должна была уплачиваться ответчиком в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, как дата начала очередного периода страхования. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3520 рублей. Однако оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3294 рубля 16 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3151 рубль 19 копеек ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате страховой премии за следующий период страхования, истец направил в его адрес письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без исполнения. Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Дружинин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Дружининым В.В. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, по которому подлежат страхованию имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты/ограничения права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования согласован сторонами, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, окончание срока действия договора определено как дата окончания действия денежного обязательства страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору (п.2.1.1 договора). В соответствии с п.1.5, 2.4 договора страхования, страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, в соответствии с графиком страховых сумм и премий. Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3520 рублей. Однако оплата очередного взноса за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3294 рубля 16 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3151 рубль 19 копеек ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена. Согласно положениям ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1). Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК РФ). Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.6.15, пп. «в» п.16.15.1 Правил ипотечного страхования, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку), если страхователем является физическое лицо и к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была уплачена, страховщик имеет право в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)). В силу пп. «в» п.6.15.2 Правил ипотечного страхования, при задержке уплаты страхователем – физическим лицом очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, страховщик имеет право в случае несогласия страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон – расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения. В связи с неисполнением Дружининым В.В. обязанности по оплате страховой премии за следующие периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Согаз» направило в его адрес письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. Однако ответчик никаких действий по оплате задолженности и надлежащему исполнению принятых по договору страхования обязательств не предпринял, о расторжении договора страхования истца не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Разрешая заявленный спор, на основании вышеприведенных правовых норм права, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора. Поскольку отказ страховщика от договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 4692 рубля. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Дружинина В.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Дружинину Василию Витальевичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить. Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Дружининым Василием Витальевичем. Взыскать с Дружинина Василия Витальевича в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 4692 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 6400 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска. Председательствующий п/п Е.В. Терешина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Терешина Секретарь |
