УСТАНОВИЛА: Николаев Н.И. обратился в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу)
УСТАНОВИЛ: решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 23.09.2021 исковые требования Устюжанцева С.Н. (далее также истец) к Коми-Пермяцкому окружному союзу потребительских обществ (далее также ответчик) о взыскании задолженности по ремонту здания, процентов за пользование чужими
установил: Боткин Д.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии с пунктами 2, 3, 10, 11, 22 и 24 Устава КПСО «Госжилстрой», утвержденного распоряжением министерства строительства и ЖКХ Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав): учредителем Предприятия является
установил: Балуев А,И. обратился в суд с административным иском (л.д. 17-18) к Управлению ФССП России по Челябинской области, Ленинскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Ермолаев С.П. , начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска Еремкина Л.Н. о
УСТАНОВИЛ: Коптяева Д.П. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по г. Белгороду, УФНС России по Белгородской области о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по г. Белгороду от 12.05.2021 №3736 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ-ТОР» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2019 года предоставил ООО «АЙ-ТОР» в лице генерального директора ( / / )4 на основании договора аренды № 2/2019 в пользование жилое помещение общей площадью 35 кв.м.,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Домкор Строй» (далее ООО «Домкор Строй») обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав, что 01.04.2019г. между ООО «Домкор Строй» (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Лидер»
установила: ФИО1, с учетом уточнений, поданных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее - ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки им. академика М.Ф. Решетнева» о признании отказа незаконным, возложении обязанности заключить соглашение о выполнении дополнительной работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Палкин А.В. обратился в суд с административным иском о признании решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России по АО и НАО № 1, налоговый орган) незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 от 20
УСТАНОВИЛ: Адамов Д.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он работает в должности специалиста по тендерам и аукционам в ООО «Усть-Катавский гранитный карьер» (далее ООО «УКГК») с 02.03.2015 по настоящее время. Согласно п. 4 трудового договора вознаграждение работника состоит из
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Левобережному РОСП г.Воронежа об оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика Акционерного общества «Черниговец» в свою пользу расходы на оплату стоимости перелета к месту использования ежегодного отпуска в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Банк развития бизнеса» обратилось в суд с иском к Сысоевой О.Н., Сысоеву В.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Югорская лизинговая компания» обратилась в суд с иском к ООО «Триатон», Давыдову А, Давыдовой Т о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Югорская лизинговая компания» и
Установил : «дата1» года ЗАО «Курский Агрохолдинг» как заказчик заключило с ООО ПО «СтройСити» договор генерального подряда по строительству птицефабрики № по откорму кур мясных пород по адресу Курская область, Горшеченский район на срок 5 месяцев. ООО ПО «СтройСити» приступило к выполнению работ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 с иском о взыскании долга по займу размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА: Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 08 ноября 2011 года со С.В.Г. в пользу ООО «Стройка» взыскано 85072 руб. Решение суда вступило в законную силу 11 января 2012 года и обращено к принудительному исполнению. 05 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем
у с т а н о в и л а: Филатова осуждена за сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершённое руководителем организации в крупном
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 России по Томской области обратилась в суд с иском к Кравалис В.Ю. о взыскании недоимки единого налога, пени и налоговых санкций, указывая, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с /..../ прекратил осуществление
У С Т А Н О В И Л А : Сафронов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л : Истец Ощепков В.А. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «М» (далее по тексту - ОАО «М») о взыскании невыплаченной причитающейся заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
