Судья Шевченко Е.В. Дело № 33-3395/2014 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.В.,
судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,
при секретаре Забоевой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2014 года, которым ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» обязано восстановить Пухирь Г.С. выплату денежной компенсации на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда» с <Дата обезличена>
Отказано Пухирь Г.С. в иске к ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пухирь Г.С. обратилась с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о возложении обязанности восстановить ее право на меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с <Дата обезличена>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Третьим лицом по делу привлечено ОАО «Коми энергосбытовая компания».
Суд постановил приведенное решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм материального права, просит ответчик.
Стороны в судебном заседании не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» лицам, имеющим звание «Ветеран труда», после установления (назначения) им в установленном порядке трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются в числе прочих следующие меры социальной поддержки: оплата в размере 50 процентов ветеранам труда и членам их семей за жилое помещение в пределах установленной социальной нормы площади жилого помещения; оплата в размере 50 процентов ветеранам труда коммунальных услуг в пределах установленных нормативов потребления, за исключением отопления (теплоснабжения), предоставляемого в пределах установленных нормативов потребления и установленной социальной нормы площади жилого помещения.
Согласно статье 20.1 Закона Республики Коми № 55-РЗ меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленные настоящим Законом, а также в части переданных Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установленных федеральными законами, предоставляются согласно правилам, установленным Правительством Республики Коми.
Постановлением Правительства Республики Коми от 05 мая 2009 года № 115 утверждены «Правила и формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», в подпункте 2 пункта 20 которых указано, что исчисление компенсации прекращается с первого числа месяца, в котором центром установлены обстоятельства, одними из которых являются представление гражданином недостоверных сведений.
Из материалов дела следует, что истица являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Ветеран труда Республики Коми».
Решением ответчика от <Дата обезличена> в отношении Пухирь Г.С. с <Дата обезличена> прекращено предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, на основании пункта 20 указанных Правил, в связи с предоставлением несопоставимых сведений (выявлено разделение счетов по платежам за жилое помещение, не соответствующее определенным долям в жилом помещении).
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции нашел обоснованными требования Пухирь Г.С. и обязал ответчика восстановить истице меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
Судом установлено, что Пухирь Г.С. и ФИО являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях.
Решением ... суда от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>, с изменениями внесенными определением ... суда от <Дата обезличена>, ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязана разделить платежные обязательства по оплате электроэнергии за жилое помещение, в отношении Пухирь Г.С., исходя из общей площади жилого помещения ... кв.м., а в отношении ФИО., исходя из общей площади жилого помещения ... кв.м.
Указанным решением суда установлено, что в <Дата обезличена> между Пухирь Г.С. и ФИО достигнуто соглашение, которым установлен порядок пользования квартирой, исходя из занимаемой ими площади. Определено, что на Пухирь Г.С. приходится ... кв.м. общей площади жилого помещения, на ФИО. - ... кв.м.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность достигнутого между сторонами соглашения по порядку пользования квартирой, указывая, что такой порядок может быть установлен только судом.
Приведенные доводы подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В статье 249 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что вопросы раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги могут разрешаться применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, путем определения порядка и размера участия гражданина в оплате услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, путем возложения на управляющую организацию обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Из анализа указанных норм следует, что порядок пользования жилым помещением может быть осуществлен участниками долевой собственности по их соглашению, в том числе и по вопросам оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставлялись истице на основании сведений управляющей компании «...», ... ... которые в свою очередь выставляли счета на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом достигнутого между собственниками жилого помещения соглашения.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что оснований для прекращения мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у ответчика не имелось, поскольку истицей не представлялись недостоверные сведения для получения указанных мер поддержки.
На основании изложенного решение суда о восстановлении истице мер социальной поддержки в виде выплаты денежной компенсации на оплату жилого помещения, является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
