установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № <...> по Омской области (далее – МИФНС № <...>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пеней, указав в обоснование, что в период с <...>
установила: ФИО1 обратился во Второй кассационной суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 г.
у с т а н о в и л а: Кострикин Ю.Г. с 23 января 2012г. на основании трудового договора от 20 января 2012г. номер и дополнительного соглашения к нему от 25 декабря 2014г. работал в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ» (далее также Учреждение или работодатель) в должности водителя хозяйственного отдела.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее ООО «ССК «Звезда») обратилось в суд с иском к Храмых А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере фактически предоставленных работнику мер поддержки в сумме 150000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО5, с другой
установил: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Известковское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о понуждении к исполнению определенных действий.
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее ИФНС России по г. Йошкар-Оле) обратилась в Йошкар-Олинский городской суд с административным иском к ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТ» о регистрации договора участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2016 года между сторонами заключен договор № 80/19 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался своими силами
установила: Болотин Алексей Викторович 18 июля 2019 г. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее – ГУ МВД России по Московской области), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской
установил: Лазаревич Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» (далее - ООО «Сарансккабель») о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Мальчевский А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Санкт-Петербурга Главному управлению ФССП России г. Санкт-Петербурга Лещик А. Е., Главному управлению ФССП России г. Санкт-Петербурга о признании незаконным
у с т а н о в и л : Истцы обратились с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата между КПК «Первая городская сберкасса» ИНН ----- и ФИО6 заключен договор займа ----- (целевой, на приобретение жилья).
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд, признать действительным предварительный договор № от (дата) купли-продажи земельного участка, кадастровый №, площадью ... кв.м., категория земель – категория не установлена, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее - общество) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что 7 марта 2017 г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
у с т а н о в и л а : Административный истец Файзиев В.Н. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам, устранении нарушенных
у с т а н о в и л а: Бузмаков Д.В. обратился в суд с иском к Крылову А.В. о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на следующее: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2003 г. МЖПЭТ № 4 Кировского района признан несостоятельным (банкротом). Определением суда по тому же
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в брак, от которого стороны имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь и брачные отношения между ними в настоящее время
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратился в суд с исковыми заявлениями к Районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО8 проходит военную службу в войсковой части № в воинской должности <данные изъяты> По предписанию командующего войсками <данные изъяты> старшим инспектором (ревизором) отдела контрольно-ревизионной работы ФИО20 проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности
У С Т А Н О В И Л А: В июне 2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двух прожиточных минимумов на детей ежемесячно соответствующего периода, с
УСТАНОВИЛА: Тришкина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Дигилевского сельсовета Городищенского района о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и понуждении к регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бульвар Роз» (далее – ООО УК «Бульвар Роз») обратилось в суд с иском к Бартеневой Ю.С. о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 первоначально обратился в суд с иском к Управлению Лесного хозяйства Воронежской области и государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия» об устранении препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/6 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2 - 1/3 доли в праве общей
