Судья Самсонова А.О. Дело № 33а-33475/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вороновой М.Н.,
судей Брыкова И.И., Соколовой Н.М.,
при секретаре Налапкине А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 октября 2018 года апелляционную жалобу Файзиева В. Н. на решение Электростальского городского суда Московской области от 22 июня 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Файзиева В. Н. к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам, устранении нарушенных прав,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
у с т а н о в и л а :
Административный истец Файзиев В.Н. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам, устранении нарушенных прав. Свой административный иск мотивировал теми обстоятельствами, что 17.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым был определен размер задолженности по алиментам за период с 06.04.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данным постановлением он не согласен. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области от 17.05.2018 г. об определении размера задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области устранить нарушение его имущественных прав.
Представитель административного ответчика Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области административный иск не признал.
Представитель заинтересованного лица Файзиевой Е.Б. административный иск не поддержал.
Решением Электростальского городского суда Московской области от 22.06.2018 г. в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Файзиев В.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области от 28.04.2018 г. было возбуждено исполнительно производство в отношении должника Файзиева В.Н. в пользу взыскателя Файзиевой Е.Б., предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области от 17.05.2018 г. определен размер задолженности по алиментам за период с 06.04.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности был определен судебным приставом-исполнителем на основании имеющихся у него объективных доказательств о размере дохода должника на основании справки о доходах должника (форма 2-НДФЛ) по месту работы в ПАО «Машиностроительный завод» за 2017, 2018 годы и справки о размере пенсии должника за период с 01.04.2017 г. по 30.04.2018 г.
Должник же не представил доказательств оплаты алиментов за период с 06.04.2017 г. по 31.03.2018 г., что не отрицал в судебном заседании и сам административный истец.
При этом суд обоснованно исходил из того, что Файзиев В.Н. не освобождался от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Административный истец основывал свой административный иск тем обстоятельством, что его добровольные выплаты на ребенка должны быть зачтены в счет его алиментных обязательств.
В соответствие со ст.80 СК РФ родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с семейным законодательством.
Согласно гл.16 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п.1 ст.165 ГК РФ (в соответствие с п.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность; такая сделка считается ничтожной).
При недостижении соглашения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об определении размера алиментов в твердой денежной сумме и о единовременной выплате алиментов, или о предоставлении определенного имущества в счет алиментов, или об уплате алиментов иным способом.
Таким образом, единственно допустимым доказательством того, что понесенные административным истцом расходы на ребенка являлись его платежами в счет его алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка, может быть только нотариально удостоверенное соглашение сторон об уплате алиментов. Такого соглашения между сторонами не заключалось, доказательств этому не представлено.
Взыскатель по исполнительному производству не подтвердила наличия между сторонами договоренности о том, что указанные расходы административного истца должны засчитываться в счет его алиментных обязательств.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не опровергают указанных выводов.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Электростальского городского суда Московской области от 22 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзиева В. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
