№2/1-178/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.04.2017 года г. Абдулино
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хныковой Е.В.,
с участием помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,
истцов Петовой Н.Н., Карповой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. к Районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Абдулинский межрайонный прокурор в интересах Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. обратился в суд с исковыми заявлениями к Районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указал, что 22.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. в пользу Петовой Н.Н. с должника Районного потребительского общества. 05.02.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. в пользу Борцовой В.Н., в сумме ... руб. в пользу Карповой Л.П. с должника Районного потребительского общества. 15.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме ... руб. в пользу Пшеницыной Е.Ф. с должника Районного потребительского общества. В связи с тем, что указанным работникам были причинены нравственные страдания, связанные с невыплатой заработной платы, размер морального вреда, причиненного Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. оценивается в ... руб. каждому. Просит взыскать с Районного потребительского общества в пользу Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы по ... руб. каждому.
Указанные дела определением Абдулинского районного суда от ... соединены в одно производство.
В судебном заседании помощник Абдулинского межрайонного прокурора Сдержикова Н.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в заявлениях.
В судебном заседании истцы Петова Н.Н., Карпова Л.П. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Истцы Борцова В.Н., Пшеницына Е.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.
Ответчик –Районное потребительское общество о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по месту нахождения общества, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество находится в стадии ликвидации. Изменений в ГГРЮЛ о месте нахождения общества не вносилось. Заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Судом были предприняты все меры для извещения юридического лица о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно положениям п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
В силу положений ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
При указанных обстоятельствах ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, в связи с необеспечением получения поступающей по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденции, почтовые отправления им получены не были.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно разъяснениям пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц Районное потребительское общество является самостоятельным юридическим лицом с 12.04.2013 года. С 31.03.2016 года находится в стадии ликвидации.
22.01.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы с Районного потребительского общества в пользу Петовой Н.Н. в сумме ... руб.
05.02.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесены судебные приказы о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы с Районного потребительского общества в пользу Борцовой В.Н. в сумме ... руб., в пользу Карповой Л.П. в сумме ... руб.
15.03.2016 года мировым судьей судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы с Районного потребительского общества в пользу Пшеницыной Е.Ф. в сумме ... руб.
01.07.2016 года определением Арбитражного суда Оренбургской области производство по делу о банкротстве Районного потребительского общества прекращено, в связи с недостаточностью имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателями прав работников на своевременное получение причитающейся заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом вышеприведенных положений закона и фактических обстоятельств дела считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу работников Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. в счет компенсации морального вреда ... руб. каждому.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Районного потребительского общества в местный бюджет.
Исходя из Федерального Закона №221 от 21.07.2014 года «О внесении изменений» в главу 25 части второй Налогового кодекса РФ, по исковому требованию истца неимущественного характера, а именно по требованиям о компенсации морального вреда с Районного потребительского общества подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, сумма взыскиваемой госпошлины с Районного потребительского общества в пользу местного бюджета составит ... руб. (...).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в интересах Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. к Районному потребительскому обществу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Районного потребительского общества в пользу Петовой Н.Н., Борцовой В.Н., Пшеницыной Е.Ф., Карповой Л.П. компенсацию морального вреда за невыплату заработной платы в размере ... руб. каждому.
Взыскать с Районного потребительского общества государственную пошлину в местный бюджет в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И.Матыцина
...
