УИД 16RS0043-01-2022-007089-14
дело №2-4034/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
29 августа 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ...,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к С.Г. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что ... в целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Электропромсбыт» и С.Г. ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые могут возникнуть в будущем или в связи с договором поставки .... ... от ..., заключенным между кредитором и должником, включая: обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (иди) просрочкой исполнения и так далее обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п.п.1.1.1 - 1.1.5 договора поручительства).
ООО «ЭНЕРГИЯ-НК» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ... Арбитражным судом ... (дело №...) вынесено решение о взыскании с ООО «ЭНЕРГИЯ-НК» в пользу ООО «Электропромсбыт» суммы основного долга по договору поставки .... ... от ... в размере 2 587 108,01 рублей, неустойки за просрочку платежа по договору поставки .... ... от ... в размере 197 609,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 924 рублей.
... Арбитражным судом ... выдан исполнительный лист ФС ... на взыскание с ООО «ЭНЕРГИЯ-НК» в пользу ООО «Электропромсбыт» суммы основного долга по договору поставки .... ... от 12.07.2021г. в размере 2 587 108,01 рублей, неустойки за просрочку платежа по договору поставки .... ... от ... в размере 197 609,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 924 рублей.
По состоянию на ... сумма основного долга ООО «ЭНЕРГИЯ-НК» перед истцом составляет 2 587 108,01 рублей (акт сверки взаимных расчетов между ООО «Электропромсбыт» и ООО «ЭНЕРГИЯ-НК» по состоянию на ...). Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Электропромсбыт» по договору поручительства от ... складывается из суммы основного долга по договору поставки .... ... от ... в размере 2 587 108,01 рублей, неустойки за просрочку платежа по договору поставки .... ... от ... в размере 197 609,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 924 рублей.
В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ООО «ЭНЕРГИЯ-НК» обязательств по договору поставки. Однако требования, изложенные в данном уведомлении (претензии), не были исполнены ответчиком.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 2 587 108,01 рублей в качестве основной задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки .... 02. 19/21 от ...; неустойку за просрочку платежа по договору поставки .... ... от ... в размере 197 609 рублей 03 копейки; взыскать судебные расходы по делу №...; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 308 рублей.
Представитель истца ООО «Электропромсбыт» ФИО5, действующий на основании доверенности от ......, не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
ФИО6ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчикоа и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между ООО «Электропромсбыт» (продавец) и ООО «энергия-НК» (покупатель) заключен договор поставки товара с отсрочкой оплат с лимитом задолженности .... 02. 19/21, согласно условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, предоставляемый настоящего договора, устанавливается без НДС, НДС начисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст.164 НК РФ, на дату отгрузки товара со склада продавца/грузоотправителя (л.д.7).
Покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего (п.5.1 договора).
Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности), не может превышать сумму в размере 3 250 000 рублей. Общая стоимость товара, отпущенного с отсрочкой платежа согласно пункту 5.1 договора, не может превышать 3 250 000 рублей (п.5.2 договора).
При задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (п.5.4 договора).
... истцом (кредитор) и ответчиком (поручитель) подписан договор поручительства из содержания которого следует, что поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с: договором поставки товара с отсрочкой оплат с лимитом задолженности .... 02. 19/21 от ..., заключенным между кредитором и должником – ООО «Энергия-НК», включая:
обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами;
обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнение и(или) ненадлежащим исполнением и(или) просрочкой исполнения и т.д. обязательства по договору поставки;
обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора;
обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки;
любые иные денежные обязательства должника перед кредитором по или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора (л.д.12).
Поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.
В силу пункта 2.1 договора поручительства – в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объёме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора. Которые кредитор может понести в вязи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.
В случае неисполнения поручителем обязательств по договору поручительства, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки .... ... от ... (пункт 3.1 договора поручительства).
Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение 3 лет с момента истечения срока действия договора поставки (пункт 4.2 договора поручительства).
Истец направлял ответчику уведомление о том, что ООО «Энергия-НК» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору .... ... от ... (л.д.16 - 23).
Решением Арбитражного суда ... от ... (дело №...) с ОО «Энергия-НК» в пользу ООО «Электропромсбыт» взыскана задолженность в размере 2 587 108 рублей 01 копейку, договорную неустойку в размере 197 609 рублей 03 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 36 924 рубля (л.д.34 - 37).
Согласно расчетам истца, поставленные товары оплачены частично, задолженность составляет 808 170 рублей 96 копеек (л.д.16).
Доказательств оплаты задолженности, как и возражений по ее размеру ответчиками не представлено.
Сроки оплаты поставленных товаров истекли.
Из акта сверки взаимных расчетов между ООО «Электропромсбыт» и ООО «Энергия-НК» от ... следует, что задолженность ООО «Энергия-НК» перед ООО «Электропромсбыт» составляет 2 587 108 рублей 01 копейку (л.д.38).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ......-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию.
Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поручительства от ... ответчиком, исполнения решения Арбитражного суда ... от ... по делу №... суду предоставлено не было.
В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки покупателем договора .... ... от ... ввиду ненадлежащего исполнения ООО «Энергия-НК» в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара и обоснованности заявленных ООО «Электропромсбыт» исковых требований о солидарном взыскании задолженности с поручителя С.Г. ФИО1.
Ответчик, заключив с истцом договор поручительства, приняла на себя ответственность отвечать за исполнение ООО «Энергия-НК» обязательств по договору поставки .... ... от ....
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 308 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от ... - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженец ...; паспорт: ......, выдан Ахтубинским ОВД ......; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» (ИНН 7723738018, ОГРН 1097746735130) в солидарном порядке задолженность по договору поручительства от ... в размере 2 587 108 рублей 01 копейка; неустойку за просрочку платежа по договору поставки .... ... от ... в размере 197 609 рублей 03 копейки; взыскать судебные расходы по делу №...; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 22 308 рублей; взысканную решением Арбитражного суда ... от ... по делу №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-НК» о взыскании задолженности в размере 2 587 108 рублей 01 копейку, договорной неустойки в размере 197 609 рублей 03 копейки, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 36 924 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская
Мотивированное решение суда составлено ...
Решение31.08.2022
