Гражданское дело № 2-331/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 17 февраля 2020 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Сумкиной Е.В.,
при секретаре: Иващенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в пользу ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена государственная социальная пенсия как ребенку - инвалиду с детства в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 матери ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком - инвалидом в возрасте до <данные изъяты> лет на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013г. № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства I группы». При подаче документов на назначение ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение <данные изъяты> дней известить территориальный орган, осуществляющий ежемесячную денежную выплату об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, однако данные обязательства ФИО2 не были исполнены. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроена, в результате чего и образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 вину свою признала и начала вносить переполученную сумму, так ДД.ММ.ГГГГ
года и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № и ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей осталась не погашенной.
Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ее адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения, полученные ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску ГУ- УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против этого не возражала.
Выслушав доводы представителя ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 является матерью ФИО1, которая является ребенком-инвалидом (л.д.15-16), согласно сведениям, представленным ГУ - УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена государственная социальная пенсия как ребенку - инвалиду с детства в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 матери ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет на основании Указа Президента РФ от 26.02.2013г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства I группы» (л.д.10, 31-35).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии, пособия по безработице, а также в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии и компенсации, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
При подаче документов на назначение ежемесячной компенсационной выплаты ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить территориальный орган, осуществляющий ежемесячную денежную выплату об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты: о том, что ежемесячная выплата производится к установленной ребенку - инвалиду пенсии; о необходимости в течение пяти дней извещать орган ПФР об обстоятельствах влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты и об обстоятельствах влекущих за собой изменение размера ежемесячной выплаты; о смерти ребенка - инвалида или признании его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим; о прекращении осуществления ухода за ребенком - инвалидом; о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; о назначении лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; о помещении ребенка - инвалида в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания; о лишении родителя (усыновителя), осуществляющего уход за ребенком - инвалидом, родительских прав; об освобождении либо отстранении опекуна или попечителя от исполнения своих обязанностей.
Ежемесячные выплаты устанавливаются неработающему, трудоспособному лицу в отношении нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроена, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.37-41), в результате чего образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ принято решение ГУ-УПФ о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты № (л.д.36).
ФИО2 вину свою признала и начала вносить переполученную сумму, так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей осталась не погашенной (л.д.42-43).
Представленные истцом письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и законными, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 29 по г. Москве и Московской области незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату как лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до <данные изъяты> лет в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сумкина Е.В.
