УСТАНОВИЛА: Сигаев А.А., Трефилова А.А., Мисюк В.И. обратились в суд с иском к СНТ «Мелиоратор», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просили признать решение общего собрания СНТ «Мелиоратор» от 30 сентября 2017 года недействительным.
установила: ООО МТС «Кубаньагротехнология» обратилось в суд с иском к администрации Ляпинского сельского поселения Новокубанского района, Никогосян < Ф.И.О. >212, Ратушному < Ф.И.О. >213, Ратушная < Ф.И.О. >214, Балакиреву < Ф.И.О. >215, Дрепину < Ф.И.О. >216,
УСТАНОВИЛ: Шарапова И.М. обратилась в суд с иском к ЖСК «В. Бонивур» о признании недействительными решений правления ЖСК от <дата> и <дата>. В обоснование своих требований она указала, что в период с <дата> по <дата> исполняла обязанности председателя ЖСК «В.Бонивур».
УСТАНОВИЛА: Затейщикова М.М. обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «На ФПК», Региональному оператору НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области».
УСТАНОВИЛА: Салимова Ф.К. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубровский» (далее по тексту-СНТ «Дубровский»), Левченко В.М. о признании постановления собрания уполномоченных СНТ «Дубровский» от 27.02.2016 года незаконным и
у с т а н о в и л а: Пичугин С.В. обратился в суд с иском к СНТ «ТЭЦСТРОЙ» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) председатель правления СНТ «ТЭЦСТРОЙ»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Товариществу собственников жилья «Куминс» о признании незаконными п.п.2.3 решения общего собрания от 03.12.2015 года, ссылаясь на то, что ТСН «Куминс» не может рассматриваться как правопреемник ОСМД «Куминс», принявший новое название в связи с вхождением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец-3» с требованиями о признании решения общего собрания членов садоводства СНТ «Путеец-3» от 27.02.2016 г. в части принятия сметы на 2016 г. недействительным; обязании принять новую смету с обоснованными
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года с Тиховой М.А. в пользу ТСЖ «Реформа» взысканы пени в размере 3 138 рублей 90 копеек; расходы на представителя в размере 7 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубля.
установил: Истец Пашкова Е.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее СНТ «Рябинушка») о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Рябинушка» от <дата>. В обоснование указала, что является членом СНТ «Рябинушка», ей принадлежит
У С Т А Н О В И Л А: Вожаков М.А. и Вожакова И.В. являются собственниками квартиры <адрес> (Том 1, л.д.42), Тищенко А.В. является собственником квартиры №... в доме по указанному адресу (Том 1, л.д. 44), Чухлова Е.Н. является собственником квартиры №... в доме по названному адресу (Том 1 л.д.
