УСТАНОВИЛ: В судебный участок № 2 Локтевского района Алтайского края обратилось Товарищество собственников жилья «Отрадное» с иском с последующим уточнением к ФИО3 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛА: Пермский краевой союз потребительских обществ обратился с требованием к Краснокамскому районному потребительскому обществу о признании недействительными решения отчетно-перевыборного уполномоченных членов пайщиков Краснокамского районного потребительского общества. В обоснование иска
установил: СНОТ «Оздоровитель-1» обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений (л.д. 121 – 122, 135) о взыскании задолженности по членским взносам: за 2015 г. в размере 1460 руб., за 2016 г. в размере 1460 руб., за 2017 г. в размере 1460 руб., а всего 4380 руб., неустойки в размере
у с т а н о в и л: Истцы Чупрунов О.М., Труфанов М.В., Вахромеев С.М. обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Надежда» (далее по тексту – СНТ «Надежда» ) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ и собственников недвижимости (собрания
УСТАНОВИЛА: Морозов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «КБТ», уточненным при рассмотрении дела (л.д. 107) об обязании принять решение об увольнении с должности генерального директора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 04.09.2017 г., считать истца уволенным с должности
УСТАНОВИЛА: Сигаев А.А., Трефилова А.А., Мисюк В.И. обратились в суд с иском к СНТ «Мелиоратор», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ просили признать решение общего собрания СНТ «Мелиоратор» от 30 сентября 2017 года недействительным.
установила: ООО МТС «Кубаньагротехнология» обратилось в суд с иском к администрации Ляпинского сельского поселения Новокубанского района, Никогосян < Ф.И.О. >212, Ратушному < Ф.И.О. >213, Ратушная < Ф.И.О. >214, Балакиреву < Ф.И.О. >215, Дрепину < Ф.И.О. >216,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «В. Бонивур» о признании недействительными решений правления ЖСК от <дата> и <дата>. В обоснование своих требований она указала, что в период с <дата> по <дата> исполняла обязанности председателя ЖСК «В.Бонивур».
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Приазовец», ФИО2 о признании прекращенными полномочия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Приазовец» ФИО2 в связи с истечением срока полномочий.
УСТАНОВИЛА: Затейщикова М.М. обратилась в суд с указанным иском к ТСЖ «На ФПК», Региональному оператору НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области».
УСТАНОВИЛА: Салимова Ф.К. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубровский» (далее по тексту-СНТ «Дубровский»), Левченко В.М. о признании постановления собрания уполномоченных СНТ «Дубровский» от 27.02.2016 года незаконным и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ТЭЦСТРОЙ» о признании незаконным решения собрания уполномоченных членов СНТ, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) председатель правления СНТ «ТЭЦСТРОЙ» ФИО6
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Товариществу собственников жилья «Куминс» о признании незаконными п.п.2.3 решения общего собрания от 03.12.2015 года, ссылаясь на то, что ТСН «Куминс» не может рассматриваться как правопреемник ОСМД «Куминс», принявший новое название в связи с вхождением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Путеец-3» с требованиями о признании решения общего собрания членов садоводства СНТ «Путеец-3» от 27.02.2016 г. в части принятия сметы на 2016 г. недействительным; обязании принять новую смету с обоснованными
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, товариществу собственников недвижимости «Тельмана 6» (далее – ТСН «Тельмана 6», в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать ничтожными решения, принятые на общем собрании собственников помещений
У С Т А Н О В И Л А: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2016 года с ФИО4 в пользу ТСЖ «Реформа» взысканы пени в размере 3 138 рублей 90 копеек; расходы на представителя в размере 7 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 рубля.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рябинушка» (далее СНТ «Рябинушка») о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Рябинушка» от <дата>. В обоснование указала, что является членом СНТ «Рябинушка», ей принадлежит земельный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 и ФИО8 являются собственниками квартиры <адрес> (Том 1, л.д.42), ФИО9 является собственником квартиры №... в доме по указанному адресу (Том 1, л.д. 44), ФИО22 является собственником квартиры №... в доме по названному адресу (Том 1 л.д. 43), ФИО5. и ФИО10 являются
