Дело № 2-57/2019 Принято в окончательной форме 11.03.2019 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2019 года г. Ярославль Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНОТ «Оздоровитель – 1» к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам, по встречному исковому заявлению ФИО3 к СНОТ «Оздоровитель – 1», ФИО4, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решений собраний, признании недействительной регистрационную запись, установил: СНОТ «Оздоровитель-1» обратилось в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений (л.д. 121 – 122, 135) о взыскании задолженности по членским взносам: за 2015 г. в размере 1460 руб., за 2016 г. в размере 1460 руб., за 2017 г. в размере 1460 руб., а всего 4380 руб., неустойки в размере 3230 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10000 руб., почтовых расходов – 156 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 являлся членом СНОТ «Оздоровитель-1», пользуется участком НОМЕР. Право собственности на земельный участок не оформлено, участок не поставлен на кадастровый учет. Факт членства в СНОТ «Оздоровитель-1» ответчик не оспаривает, что подтверждается его обращением к руководству СНОТ «Оздоровитель-1» о перерасчете размера членских взносов в 2014 г. и о предоставлении справки о членстве в феврале 2018 г. Согласно п. 5.2.5 Устава СНОТ «Оздоровитель-1», члены СНОТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные законодательством и Уставом, а также налоги и платежи. В соответствии с решением собрания уполномоченных СНОТ «Оздоровитель – 1» от 17.01.2015 г. установлены членские взносы в размере 400 руб. с 100 кв.м. (сотки) площади занимаемого участка в год с возможностью пользоваться поливочной водой и 360 руб. без такой возможности. Не менее половины членского взноса уплачивается до 1 июня, оставшаяся часть до 1 октября текущего года. Размер установленных членских взносов не изменялся до настоящего времени, что подтверждается приходно-расходными сметами на 2015, 2016, 2017 годы и протоколами собраний, на которых они были утверждены: от 17.01.2015 г., от 16.08.2015 г., от 16.09.2016 г. Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов установлена в п. 13.2 Устава, в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Участок НОМЕР имеет доступ к водопроводу. Поливочная система проходит по всем центральным участкам садоводства. Пользоваться поливочной системой или не пользоваться, право каждого садовода, но расходы по содержанию общего имущества входят в членские взносы. На участке НОМЕР возникла аварийная ситуация по вине ФИО3, о чем ему сообщили еще летом 2017 г. Площадь земельного участка НОМЕР составляет 515 кв. м. Размер членских взносов для ответчика составляет: 2015 г. – 2016 руб., 2016 г. – 2016 руб., 2017 г. – 2016 руб. В связи с просрочкой оплаты членских взносов, ответчику начислена неустойка в размере 3230 руб. 03.06.2018 г. ФИО3 оплатил часть задолженности по членским взносам по 600 руб. за 2015 г., 2016 г., 2017 г., а всего 1800 руб. Задолженность ФИО3 по оплате членских взносов за 2015 г., 2016 г., 2017 г. составляет 4380 руб. (6180 руб. – 1800 руб.), в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя и почтовые расходы. ФИО3 обратился в суд со встречным иском, с учетом уточнений от 25.01.2019 г. (л.д. 64 – 65, 220 – 221) к СНОТ «Оздоровитель – 1», ФИО4, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительными решения общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.08.2017 г. и решения общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.09.2017 г., признании полномочий председателя правления СНОТ «Оздоровитель-1» ФИО4 недействительными, признании недействительной регистрационную запись от 14.09.2017 г. № 2177627532278 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с возложением полномочий руководителя юридического лица СНОТ «Оздоровитель-1» на ФИО4, признать недействительными решения заседания Правления СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.08.2017 г., взыскании судебных расходов в размере 300 руб. Отказать в удовлетворении иска СНОТ «Оздоровитель-1», заявленного ФИО4, как не имеющий полномочий на предъявление иска, к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование встречного искового заявления указано, что 05.08.2017 г. в СНОТ «Оздоровитель - 1», членом которого является ФИО3, состоялось общее собрание членов СНОТ «Оздоровитель – 1». Собрание было неправомочным и его решения являются недействительными. ФИО3 не был уведомлен о проведении собрания 05.08.2017 г., до его сведения не были доведены результаты голосования и принятые решения. О проведении общего собрания 05.08.2017 г., о наличии протокола общего собрания от 05.08.2017 г., и протокола общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.09.2017 г., истец по встречному иску узнал в судебном заседании 24.05.2018 г., после предоставления ФИО4 указанных документов суду и ФИО3 Срок исковой давности истцом не пропущен. На собраниях отсутствовал кворум. Не присутствовало более 50 % членов СНОТ «Оздоровитель – 1». Всего в СНОТ «Оздоровитель – 1» 486 членов. Зарегистрированных на собрании членов СНОТ было 137, что не составляет более 50 % от числа всех членов СНОТ, отсутствовал кворум, а значит общее собрание членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.08.2017 г. неправомочно и все принятые решения по вопросам повестки дня являются недействительными. В протоколе общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.08.2017 г. указано, что в связи с отсутствием кворума, правление СНОТ «Оздоровитель-1» по всем вопросам повестки дня проведет заочное голосование, окончание которого будет 27 августа 2017 г. Уставом СНОТ «Оздоровитель – 1» не установлен порядок и условия проведения заочного голосования, внутренним регламентом не принята форма и текст бюллетеня, без которого невозможно проводить заочное голосование, а так же не установлены порядок уведомления о повестке дня заочного собрания, порядок ознакомления с необходимыми сведениями и документами, порядок внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что заочное голосование не проводилось, необходимые изменения в Устав СНОТ «Оздоровитель – 1» не вносились, не было бюллетеней голосования, листов регистрации, протоколов счетной комиссии по очному и заочному голосованию. В протоколах очного и заочного голосования отсутствует подпись председателя счетной комиссии ФИО5 В. Истец ФИО3, являясь членом СНОТ «Оздоровитель – 1», имеет право участвовать в общем собрании членов СНОТ «Оздоровитель – 1» и влиять на деятельность СНОТ и принятие решений. Нарушение порядка проведения собраний от 05.08.2017 г. и 05.09.2017 г., существенно нарушило права истца. В нарушение п. 1 ст. 9, п.п. «а» п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявления о внесении изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о СНОТ «Оздоровитель – 1» основаны на недостоверных сведениях, на не имеющих юридическую силу решениях общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.08.2017 г. и решения общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.09.2017 г. Оспариваемой регистрационной записью от 14.09.2017 г. № 2177627532278 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с возложением полномочий руководителя юридического лица СНОТ «Оздоровитель-1» на ФИО4, были нарушены права ФИО3, как участника СНОТ «Оздоровитель – 1». В ходе судебного заседания 29.11.2018 г., бывший председатель СНОТ «Оздоровитель – 1» Плющ Г. Г. пояснил, что на следующий день (06.08.2017 г. примечание истца) было заседание Правления. Оно подготовило список кандидатов на должности председателя и членов правления. Учитывая вышеизложенные пояснения, можно придти к выводу, что причиной и основанием проведения общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.09.2017 г. явилось решение заседания Правления СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.08.2017 г. В судебном заседании 04.03.2019 г. ФИО3 представил дополнительные пояснения в письменном виде, согласно которым протокол общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 16.09.2016 г., на котором присутствовало 117 членов СНОТ из 534 членов СНОТ. Кворума не имело. На собрании утвердили смету на 2017 г. Протокол отчетно-выборного собрания СНОТ «Оздоровитель – 1» от 16.08.2015 г., на котором присутствовал 71 уполномоченный, но списка уполномоченных, участвующих на собрании и списка всех уполномоченных, суду не представлено. Значит, кворума не было на собрании, где приняли смету на 2016 г. Протокол собрания уполномоченных от 17.01.2015 г., на котором присутствовало 58 уполномоченных, но список уполномоченных, участвующих на собрании и список всех уполномоченных, суду представлен не был. Значит, кворума не было на собрании, на котором приняли смету на 2015 г. В сметах на 2015, 2016, 2017 г. определены расходы на оплату юридических расходов 50000 руб., 20000 руб., 10000 руб. соответственно. Иски предъявляются только к ФИО3 Требования о взыскании с него расходов на оплату юридических услуг меньше, чем установлено в сметах. На оплату работы аудиторской формы установлено: 20000 руб., 24000 руб., 24000 руб. соответственно. Но, ни одна аудиторская фирма не пропустит такие нарушения, как принятие расходно-приходной сметы на год 2016 г., 2017 г., а отчитываются с 01.01.2016 г. по 01.08.2016 г., с 01.08.2016 по 01.07.2018 г., а отчеты включают в себя часть месяцев одного года и часть месяцев другого года. На оплату ремонта радиостанции предусмотрено: 18000 руб. (2015 г.), 15000 руб. (2016 г.), 15000 руб. (2017 г.). Радиостанция не работала. На отопление помещения правления (дрова, уголь) установлено: 12000 руб., 10000 руб. соответственно. В 2017 г. не запланировали отапливать помещение правления. Деньги на расходы отопления помещения правления в смете учитываются, здание не отапливается, крысы погрызли финансовые документы, подтверждающие понесенные расходы. На охрану садоводства (заключение договора с охранной фирмой на 5 месяцев) установлено по 35000 руб. (2015 г., 2016 г., 2017 г.). Договора с охраной и актов выполненных работ, садоводам не представляют. Председатель уничтожает кассовые документы, подтверждающие расходы за 2013 г., 2014 г., 2015 г. В качестве подтверждения своих полномочий ФИО4 представила суду Выписку из протокола собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 03.09.2017 г. и лист записи ЕГРЮЛ от 14.09.2017 г. Так же в качестве подтверждения своих полномочий, ФИО4 представила суду протокол проведения общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.09.2017 г. В вышеназванных документах имеются неустранимые противоречия. В выписке из протокола указано, что эта выписка из протокола собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 03.09.2017 г., а протокол о проведении общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1». В протоколе от 05.09.2018 г. не указано о прекращении полномочий председателя правления Плюща Г. Г. В протоколе от 05.09.2018 г. указано, что срок окончания голосования 05.09.2018 г. Выписка датирована датой, когда голосование еще не было закончено. ФИО4 не является членом СНОТ, а согласно Уставу СНОТ «Оздоровитель – 1», председатель правления должен избираться из членов товарищества. Подписи секретаря собрания ФИО6 в Выписке из протокола и в протоколе разные. К протоколу от 05.08.2017 г. не приложены доверенности 4 членов СНОТ, проверить полномочия голосовавших невозможно. В протоколе указано, что окончание заочного голосования – 27.08.2017 г. В действительности, голосование закончено (если оно вообще имело место) – 05.09.2017 г. Предварительной подготовки повестки дня не было. Кандидатуры на должность председателя правления и другие должности выдвигались стихийно, непосредственно во время общего собрания, как от 05.08.2017 г., так и от 05.09.2017 г. При решении вопроса об утверждении реестра членов товарищества в протоколах от 05.08.2017 г. и от 05.09.2017 г. не указана численность членов СНОТ. Члены ревизионной комиссии ФИО7 и ФИО8, указанные в протоколе от 05.09.2017 г., неизвестно когда и кем были избранны. В протоколе от 05.09.2017 г. не рассматривался вопрос о приеме новых членов СНОТ, который рассматривался 05.08.2017 г. ФИО3 возражает против доводов представителей СНОТ «Оздоровитель – 1» о том, что ФИО3 пропущен срок исковой давности. О проведении собраний ФИО3 не был извещен, на собраниях не присутствовал. В судебном заседании представители СНОТ «Оздоровитель – 1» ФИО4, ФИО9, ФИО6 поддержали первоначальные исковые требования, встречные исковые требования не признали. Поддержали письменные пояснения по искам. Представитель СНОТ «Оздоровитель – 1» председатель правления – ФИО4 пояснила, что в материалы дела представлена ее членская книжка садовода СНОТ «Оздоровитель – 1», копия свидетельства о праве собственности на земельный участок. В заочном голосовании 05.09.2017 г. участвовало 262 члена СНОТ «Оздоровитель – 1». Дублирующие листы голосования не учитывались. В едином бюллетени отмечено, кто не является членом СНОТ. На момент проведения собрания было 486 членов СНОТ «Оздоровитель – 1». Количество садоводов меняется из-за продажи земельных участков. Срок исковой давности для оспаривания собраний, прошедших в 2014 г., 2015 г., 2016 г., пропущен. ФИО3 на этих собраниях присутствовал. В 2015 г. проходило собрание уполномоченных. Представитель СНОТ «Оздоровитель – 1» по доверенности ФИО10 пояснил, что ФИО3 пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям. В судебном заседании ФИО3, его представители ФИО11, ФИО12 поддержали встречные уточненные исковые требования, первоначальные исковые требования не признали. Поддержали письменные пояснения по искам. Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что садоводческое некоммерческое объединение товарищество «Оздоровитель-1» зарегистрировано администрацией Ярославского муниципального округа Ярославской области 26.10.1998 г., имеет Устав, утвержденный решением общего собрания от 28.07.1998 г. ФИО3 является владельцем земельного участка № <адрес> что подтверждается справкой СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.03.2018 г. (л.д. 7). ФИО3 был принят в члены некоммерческого объединения СНОТ «Оздоровитель-1», имеет членскую книжку садовода НОМЕР, выданную ему 15.04.1990 г. (л.д. 73). Согласно ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В силу пп. 11 п. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования. В соответствии пп. 10, 11 п. 1 ст. 21 приведенного закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных), а установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения. Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с решением собрания уполномоченных СНОТ «Оздоровитель – 1» от 17.01.2015 г. установлены членские взносы в размере 400 руб. с 100 кв.м. (сотки) площади занимаемого участка в год с возможностью пользоваться поливочной водой и 360 руб. без такой возможности. Не менее половины членского взноса уплачивается до 1 июня, оставшаяся часть до 1 октября текущего года. Размер установленных членских взносов не изменялся, что подтверждается приходно-расходными сметами на 2015, 2016, 2017 годы и протоколами собраний, на которых они были утверждены: от 17.01.2015 г., от 16.08.2015 г., от 16.09.2016 г. В соответствии с положениями п. 5.2.5, 5.2.9 Устава СНОТ «Оздоровитель-1», члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, установленные законодательством и Уставом, выполнять решения общих собраний и решения правления товарищества. Площадь земельного участка НОМЕР составляет <данные изъяты> поливочная система проходит по указанному участку. Размер членских взносов для ответчика составляет: 2015 г. – 2016 руб., 2016 г. – 2016 руб., 2017 г. – 2016 руб. 03.06.2018 г. ФИО3 оплатил часть задолженности по членским взносам по 600 руб. за 2015 г., 2016 г., 2017 г., а всего 1800 руб. (л.д. 123 – 124). Задолженность ФИО3 по оплате членских взносов за 2015 г., 2016 г., 2017 г. составляет 4380 руб. (6180 руб. – 1800 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО3 в пользу СНОТ «Оздоровитель-1». Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты членских взносов за 2015 г., 2016 г., 2017 г., не имеется. Суд отклоняет доводы ответчика ФИО3 о необоснованности взыскания с ответчика расходов на содержание общего имущества по причине ненадлежащего содержания общего имущества, непредставления бухгалтерской документации, подтверждающей понесенные расходы, поскольку само по себе наличие или отсутствие имущества, и размер понесенных истцом затрат на его содержание, не влияет на безусловную обязанность ответчика уплачивать взносы на его содержание, установленные решениями общих собраний членов товарищества. При этом неиспользование ответчиком этого имущества является волеизъявлением самого ответчика при отсутствии препятствий для его использования со стороны товарищества. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок находятся в СНОТ «Оздоровитель-1», он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в садоводстве, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 обязан нести расходы по их содержанию. Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов установлена в п. 13.2 Устава, в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Истцом СНОТ «Оздоровитель-1» заявлены требования о взыскании с ФИО3 неустойки за период с 01.06.2015 г. по 01.10.2018 г. в размере 3230 руб. Поскольку обязательства ФИО3 по оплате членских взносов в установленный срок не были выполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу СНОТ «Оздоровитель-1» неустойки, размер которой на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 1000 руб. на основании заявления ответчика ввиду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства. Разрешая исковые требования СНОТ «Оздоровитель-1», суд исходит из членства ответчика ФИО3 в период образования задолженности в СНОТ «Оздоровитель-1», наличия задолженности по членским взносам, размеры и сроки оплаты которых установлены решениями собраний и Уставом, что явилось основанием для удовлетворения иска и применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пеней, размер которых также определен Уставом СНОТ «Оздоровитель-1». Истцом СНОТ «Оздоровитель-1» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 156 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от 26.03.2018 г. на сумму 400 руб., расходным кассовым ордером № 18 от 06.04.2018 г. (л.д. 5-6). Расходы, понесенные СНОТ «Оздоровитель-1» на отправку претензий ФИО3 по оплате членских взносов, подтверждаются чеком от 28.12.2017 г. на сумму 42 руб. 60 коп., на сумму 32 руб. (л.д. 26 – 28), чеком от 25.01.2018 г. на сумму 41 руб. (л.д. 29 – 30), чеком на сумму 41 руб. от 19.02.2018 г. (л.д. 31), а всего на сумму 156 руб. 60 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу СНОТ «Оздоровитель-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 156 руб. 60 коп. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются расходным кассовым ордером № 96 от 01.09.2018 г. на сумму 10000 руб. (л.д. 126). С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель по доверенности ФИО10, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.. и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца СНОТ «Оздоровитель-1» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. Учитывая, что исковые требования СНОТ «Оздоровитель-1» удовлетворены частично ввиду применения судом положений статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки, основной долг взыскан в полном объеме, суд считает, что принцип пропорциональности взыскания в данном случае не применим и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления, почтовые расходы, подлежат взысканию в полном объеме, что соответствует разъяснениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению в связи со следующем. Рассматривая встречное исковое заявление, суд исходил из того, что в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлениями о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно пп. 12 п. 2 ст. 21 данного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 112 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ). Как определено положениями ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать и удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Судом установлено, что 05.08.2017 г. проводилось общее собрание членов СНОТ «Оздоровитель – 1», оформленное протоколом от 05.08.2017 г. (л.д. 50). На собрании не было кворума. Председатель правления Плющ Г. Г. пояснил собравшимся, что собрание, на котором нет кворума, можно проводить в форме заочного голосования. В связи с отсутствием необходимого кворума, правление СНОТ по всем вопросам повестки дня проведет заочное голосование. 05.08.2017 г. состоялось заседание Правления СНОТ «Оздоровитель – 1», оформленное протоколом № 4, на котором было принято решение провести голосование по единому бюллетеню заочного голосования по повестке дня очного собрания с использованием имеющегося списка садоводов. Срок окончания голосования не позднее 05.09.2017 г. (1 месяц) (л.д. 112). По результатам заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1», оформленного протоколом от 05.09.2017 г., приняты решения: 1. Избрать председателем собрания ФИО4, секретарем собрания ФИО6 2. Признать работу Правления удовлетворительной. 3. Избрать на должность председателя Правления ФИО4 4. Избрать в члены Правления СНОТ «Оздоровитель – 1» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО20 5. Избрать в члены контрольно-ревизионной комиссии: Плюща Г. Г., ФИО21, ФИО22 6.1. Утвердить приходно-расходную смету СНОТ на 2018 г. 6.2 Утвердить величину членских взносов на 2018 г. в размере 400 руб. с одной сотки занимаемого садоводом участка при пользовании поливочной водой из общего трубопровода и 360 руб. с одной сотки без пользования поливочной водой. 6.3. Установить сроки уплаты взносов: половина до 01 июня текущего года и оставшуюся часть взносов не позднее 1 августа текущего года. 6.4 при несвоевременной уплате членских взносов удерживать пени в размере 0,1 % с неуплаченной суммы за каждый день, начиная с 31 дня просрочки. 7. Утвердить реестр членов СНОТ «Оздоровитель – 1» (л.д. 113 – 115). На собрании 05.08.2017 г., где было сделано объявление о том, что собрание не состоялось по причине отсутствие кворума и будет проведено заочное голосование по вопросам повестки дня, ФИО3 присутствовал, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 данными в судебном заседании (л.д. 163 – 167). Свидетели пояснили, что супруги К-вы выли себя активно на собрании, жена ФИО23 осуществляла видеосъемку происходящего. Кандидатуру ФИО3 выдвигали на должность председателя Правления. ФИО3 взял самоотвод, что отражено в протоколе общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель -1» от 05.08.2017 г. 07.02.2018 г. ФИО3 направил заявление о предоставлении справки о наличии у него участка НОМЕР в СНОТ «Оздоровитель -1», для постановки земельного участка на кадастровый учет. В заявлении он обращается к председателю СНОТ «Оздоровитель – 1» ФИО4, что так же опровергает доводы ФИО3 о том, что он не знал о проведении общего заочного собрания членов СНТ «Оздоровитель – 1» от 05.09.2017 г., на котором была избрана на должность председателя Правления ФИО4 (л.д. 49). Показаниями свидетелей ФИО2., протоколом общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.08.2017 г., письмом ФИО3 от 07.02.2018 г. председателю СНОТ «Оздоровитель – 1» ФИО4, опровергаются доводы ФИО3 о том, что он не был уведомлен о проведении собрания 05.08.2017 г., до его сведения не были доведены результаты голосования и принятые решения и то, что о проведении общего собрания 05.08.2017 г., о наличии протокола общего собрания от 05.08.2017 г., и протокола общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.09.2017 г., ФИО3 узнал только в судебном заседании 24.05.2018 г. О проведении собрания от 05.08.2017 г. ФИО3 было известно в день его проведения, так же 05.08.2017 г. ФИО3, как и всем присутствующим на собрании, было сообщено о проведении правлением СНОТ «Оздоровитель – 1» заочного голосования. Со встречным исковым заявлением ФИО3 обратился в суд 07.06.2018 г. (л.д. 64 – 65), то есть за пределами срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ. Принятое решение на заседании правления СНОТ «Оздоровитель – 1», оформленные протоколом № 4 заседания правления СНОТ «Оздоровитель – 1» от 05.08.2017 г. права ФИО3, как члена СНОТ «Оздоровитель – 1» не нарушают, доказательств обратного, суду не представлено. ФИО3 в письменных пояснениях дополнительно высказал доводы о признании недействительными собраний от 17.01.2015 г., 16.08.2015 г., от 16.09.2016 г., на которых устанавливались размеры членских взносов. Требования в данной части заявлены ФИО3 с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями об оспаривании решений собраний от 17.01.2015 г., 16.08.2015 г., от 16.09.2016 г. суду не привели, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части. Поскольку ФИО3 пропущен срок оспаривания решения общего собрания членов СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.08.2017 г. и решения общего заочного собрания членов СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.09.2017 г., решения заседания Правления СНОТ «Оздоровитель-1» от 05.08.2017 г., то его требования о применении последствий недействительности данных решений, как следствие первоначального (признание недействительными решений), о признании полномочий председателя правления СНОТ «Оздоровитель-1» ФИО4 недействительными, признании недействительной регистрационную запись от 14.09.2017 г. № 2177627532278 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с возложением полномочий руководителя юридического лица СНОТ «Оздоровитель-1» на ФИО4, также не подлежат удовлетворению. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, соответствующих критериям относимости и допустимости, установленных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности без установления фактических обстоятельств дела, на которых истец по встречному иску основывал свои требования. Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СНОТ «Оздоровитель – 1» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу СНОТ «Оздоровитель – 1» задолженность по оплате членских взносов в размере 4380 руб., неустойку в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходы в размере 156 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.О. Семенова |
