у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного неосновательным начислением обязательных платежей, и взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что согласно реестру начислений и выплат ответчику, как председателю ТСЖ «Ромашка-2», в период
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту — ГК «АСВ») об оспаривании решения ГК «АСВ», включении в реестр ОАО «Россельхозбанк» для получения страхового возмещения, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ООО «СенежПроектСтрой», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа <данные изъяты> от 22 августа 2013 года в размере 1 000 000 руб., проценты в размере 120 821 руб. 91 коп., неустойку
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страховой премии в размере 40 600 руб., неустойки за период с <Дата> по
УСТАНОВИЛА: Тельтевская И.Л. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, просила взыскать с ООО «Норд Сервис» задолженность по исполнительному производству в общей сумме 431593,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49494,36 рублей. При этом ссылалась на то,
установил: Копков Г.А. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к АО «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – АО «КБХА») с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он (истец) является автором служебного изобретения – «Управляемый дроссель», предназначенного
У С Т А Н О В И Л: Гришин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 63 389,90 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Заповедный бор» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений права от нарушений, не связанных с лишением владения.
УСТАНОВИЛ: ГСК № «А» обратилось в суд с иском к Семенову В.Н. с вышеуказанными требованиями, указав в их обоснование, что в соответствии с ГК РФ и Уставом ГСК № «А» и на основании протокола № от ДД.ММ.ГГСеменов В.Н. был переизбран с должности председателя. Председателем ГСК № «А» избран <...>
УСТАНОВИЛ: Шилькова С.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит: -признать положения п.20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «БАНК ВТБ» и Чумаевым Фартином Нуртиновичем недействительными;
установил: Копытов Г.Г., Чернабук Ю.Н., Свинина О.П. обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее по тексту – АО «РУСАЛ Урал») о взыскании авторского вознаграждения за служебное изобретение по патенту за период с
УСТАНОВИЛА: Кругликова Е.И. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ПАО СК «Росгосстрах», в окончательной редакции которого просит взыскать с ответчика в свою пользу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча граждан села Новоивановка с заместителем ФИО3 Республики Крым ФИО8, на которой выступали
У С Т А Н О В И Л: Кузиева Д.А. обратилась в суд к ИП Каратееву В.И. с вышеуказанным иском. Указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в магазине у ИП Каратеева В.И. в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена приказом № Ни копия приказа об увольнении, ни трудовая книжка при
установила: Ситченко Н.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Томской области, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в неотмене актов проверок № 54-25Ч-15 от 29.10.2015 и № 313-41Б-2017 от
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «А2», АЮА о признании договора займа недействительным, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражным судом Омской области принято заявление АЮА о признании ее несостоятельным (банкротом). <...> в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – администрация), Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АКСК», АЮА о признании договора займа недействительным, указав в обоснование требований, что <...> Арбитражным судом Омской области принято заявление АЮА о признании ее несостоятельным (банкротом). <...> в
УСТАНОВИЛА: Перелыгина О.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ( далее по тексту - ООО МКК «Главкредит») о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне уплаченного налога 47279 руб. 96 коп. В обоснование заявленных требований указал, что истец является плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома (объект),
УСТАНОВИЛА: Аглиулин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Строеву М.М. о признании недействительным договора купли-продажи предприятия, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 29 ноября
у с т а н о в и л: ЗАО «МАКС» предъявило указанный иск, утверждая, что 07 февраля 2016 в г.Белгороде произошло ДТП при участии автомобиля марки *******) под управлением ФИО10 и автомобиля *******), под управлением ФИО11, принадлежащее ФИО1 В результате ДТП автомобили получили повреждения, виновным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, взыскании денежных средств и морального вреда, указав, что он состоит в трудовых отношениях с ООО
УСТАНОВИЛА: Демидов Е.В. обратился в суд, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО Банк «Северный морской путь» страховое возмещение в размере 193 369,96 руб.; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Демидова Е.В. страховое возмещение в размере 266 566,00 руб., неустойку в
