у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к "Организация" о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком был заключен договор банковского вклада «Подари жизнь Сбербанка России» сроком на <данные
УСТАНОВИЛ: Красильников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НПП «Химмаш - Старт» о взыскании денежной суммы в размере выразившемся в виде недополученной заработной платы в виде уральского коэффициента. Согласно представленного расчета сумма иска составила 439153,04 рубля.
У С Т А Н О В И Л : Балялева Л.А. обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г.г. между ответчиком - БУ ЧР «Шумерлинский центр для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Минобразования и молодежной политики Чувашской Республики»,
У С Т А Н О В И Л А: Самков В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 79–96), к ГУ МВД России по Кемеровской области, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Ермаков М.С. обратился в суд к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за 413 дней неиспользованного отпуска, компенсации за нарушение установленного срока выплаты денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что состоял в трудовых отношениях с
УСТАНОВИЛ: Кузьмин ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об обязании выплатить заработную плату за период с 01.08.2018 года по 18.02.2019 года в сумме 35 880 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС», истец) обратилось к мировому судье с иском к Бодуновой Е.И., в котором просит взыскать задолженность за потребленную энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 927,17 руб., задолженность по пене в период
УСТАНОВИЛ: Захарова О.Н. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Ачинский межрайонная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора № она с 01.01.2017 принята на работу ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ ДО Тарасовская ДЮСШ «Спарта» и МБУ «Центр бухгалтерского обслуживания» Тарасовского района о перерасчёте заработной платы, компенсации за отпуск, выходного пособия, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и выплат при увольнении,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору № от 23.11.2011 в размере 213428 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5334 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛА: Климентьева Т.Ф. обратилась с иском к МБДОУ Степновский детский сад «Колосок» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 15 112,66 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сумитек Интернейшил» о признании п.6.1, 6.2, 6.3 трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком, нарушающими его трудовые права, в обоснование
установила: Юдина Т.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Участок был огорожен колючей проволокой, на нём построен садовый домик, имелись садовые деревья и кустарники.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о взыскании заработной платы, удержанных денежных средств, указав, что работал в ОАО «Сургутнефтегаз» по профессии водитель автомобиля 2 класса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору № от 06.05.2010г. Возложенные на
УСТАНОВИЛ: Зибарев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Телец», в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в ООО «Телец». С ним в установленном порядке был заключен трудовой договор и издан приказ о приеме его на работу. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление
установил: Первоначально Захарова С.В. обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 48», указав, что 27.07.2016 г. на основании трудового договора №117 и приказа о приеме работника на работу №79-к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №48» она была принята на работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (далее – МБДОУ «Детский сад № 48») о взыскании недоплаченной заработной
у с т а н о в и л а: Сиукаев А.Ю. обратился в суд с иском к отделу МВД России по Правобережному району РСО-Алания с требованиями о признании незаконным заключения служебной проверки МВД по РСО-Алания от ...; о восстановлении срока для обжалования приказа начальника ОМВД России по Правобережному
У С Т А Н О В И Л: Кошкин А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «АТМ АЛЬЯНС». В обоснование иска истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «АТМ АЛЬЯНС», ответчик предоставлял ему ежегодные отпуска в количестве ДД.ММ.ГГГГ календарных дней,
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика части не уплаченной ответчиком страховой премии в размере 67 830 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (далее – МБДОУ «Детский сад № 48») о взыскании недоплаченной заработной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № 48 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» (далее – МБДОУ «Детский сад № 48») о взыскании недоплаченной заработной
установил: ФИО\1, ФИО\3 и ФИО\2 обратились с исковыми заявлениями в суд и в своих требованиях просили: - взыскать с АО «Ейский морской порт» компенсацию за работу во вредных и опасных условиях труда в пользу ФИО\1 в сумме 68 992, 45 рублей, в пользу ФИО\3 в сумме 57 322,66 рублей, в пользу ФИО\2 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Башкирские вторичные металлы» о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании перезаключить трудовой договор на неопределенный срок,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Назаровская школа» (далее КГБОУ «Назаровская школа») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Требования мотивируют тем, что размер
