УСТАНОВИЛ: Нигаматьянов Э.А. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 18.01.2008 между сторонами заключен договор на оказание платных образовательных услуг № ***, по условиям которого
установил: Ахтямов Тимур Камильевич обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о признании суммы налога, возможность принудительного взыскания которого утрачена налоговым органом, безнадежной ко взысканию и обязанности по её уплате прекращенной.
УСТАНОВИЛ: Истец Камин С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В инспекцию ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (дата) на имя Камина С. С. от ООО «Амурская ЛК» поступили сведения по форме 2-НДФЛ за 2019 с признаком «2» (не удержанный
У С Т А Н О В И Л: Крячко Алексей Александрович обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об освобождении от обязанности по уплате взносов на капитальный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске, в котором просила возложить на ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске обязанность по возврату излишне уплаченных страховых взносов в размере 39128 руб.
у с т а н о в и л а: межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Ч.С.Г. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 25 924 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 372 рублей 22
установил: ФИО2 обратился в Тогульский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором просил: признать незаконным решение от 22 января 2021 года, принятое ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 26022,52 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес>№ об обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога в сумме 162 086 рублей. Требования мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФР РФ в г. Оренбурге обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.П.А., указав, что он состоял на учете в ГУ-УПФР РФ в г.Оренбурге как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась Управлением путем перечисления на счет <Номер обезличен>,
установил: Магомадова З.С., Тарасова Н.А. обратились с исковыми требованиями к ООО «Твое» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что они работали в ООО «Твое», из начисленной им заработной платы ответчиком произведены удержания в счет возмещения
установила: ОАО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 июня 2013 г. между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор на сумму 49 900 гривен под 33% годовых со сроком возврата 20 июня 2016 г.
УСТАНОВИЛ: Мухаметзянова Г.М. обратилась суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы РБ, в котором просит суд обязать Управление ПФР в <адрес> г. Уфы РБ включить в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.02.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска), Управлению Федеральной налоговой службы России по Челябинской области (далее - УФНС по Челябинской области) о признании
установила: Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), (ФИО 1) ссылалась на то, что 14 апреля 2017 года городским округом «Город Чита» зарегистрировано право собственности на жилой дом (ранее – общежитие) по адресу: <адрес>. На заявление Журавлёвой Р.В. в администрацию
Установил: Первоначально Долгих К.К. в порядке гражданского судопроизводства обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с иском к ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» о восстановлении срока давности возврата НДФЛ, взыскании с ответчика НДФЛ в размере 27 533 руб., расходов по
У С Т А Н О В И Л: Тумбасов П.Д. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, ОПФР по Челябинской области в котором просил возложить на надлежащего ответчика обязанность возвратить из бюджета излишне уплаченный
у с т а н о в и л а: Ляшков А.М. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску от 8 мая 2020 года об отказе в возврате излишне уплаченного налога, возложить обязанность возвратить суммы излишне
установил: Васютин А.Г. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об установлении факта прохождения служебно-боевых задач по защите Конституционного порядка и прав граждан в Республиках Северная Осетия и Ингушетия с 31.10.1992 по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Лаксаевой Е.О. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что на налоговом учете в МИ ФНС России № 5 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика состоит
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 14 275 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя. С учетом уточнения исковых требований и отказа от части иска требования истца основаны на том, что истец и ответчик ФИО5 являются родителями
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Пятицкой Э.И., Пятицкому В.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Виноградову А.Б. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что
