< > Дело № 2 – 1610/2021 УИД 35RS0001-02-2021-000051-18 |
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец |
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Доннер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 14 275 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из договора от ДД.ММ.ГГГГФИО2 должен был выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 485 000 рублей, а оставшуюся часть – 1 215 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. Указал, что заемщик выплатил ему денежные средства в размере 485 000 рублей, а 1 215 000 рублей не вернул. На его предложения о добровольном исполнении обязательства ответчик не реагирует.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства выданы заемщику в день заключения договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной им собственноручно.
Согласно пункту 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязанность вернуть денежный займ в соответствии с графиком погашения займа. Окончательный срок возврата суммы долга определен графиком и распиской до ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями предоставления займа ответчик был знаком и согласен, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным им собственноручно, в установленном законом порядке он не обжалован, недействительным не признан.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы займа путем внесения заемщиком периодических платежей, определение заимодавцем и заемщиком окончательной даты возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ, направление истцом иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.04.2021.
Судья < > Е.Ю. Филиппова
