Гр.дело №2-216/21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием адвоката Фирсова А.Е. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой ФИО13 к Берлизову ФИО15 об изменении размера алиментов, взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскании неустойки, возмещении расходов на представителя.
С учетом уточнения исковых требований и отказа от части иска требования истца основаны на том, что истец и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком заключен в 2001 году и прекращен в 2011 году. После расторжения брака дети остались проживать с истцом, и полностью находятся на ее иждивении. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ответчика. Однако ответчик от уплаты алиментов злостно уклоняется, нигде не работает, содержание детям не предоставляет. Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя установлена задолженность ответчика по алиментам в размере 1194410,82 рублей. Истцу достоверно известно, что ответчик имеет доходы, при этом сведения в налоговую инспекцию о своих реальных доходах не подает. Ответчик является собственником 3/5 долей жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Волжский, <адрес>. Детям кроме одежды, питания и предметов личной гигиены необходимо дополнительное платное образование. Дети нуждаются в посещении театров, музеев, выставок, концертов, кинотеатров, организации летнего отдыха. На основании положений статей 119, 83 СК РФ истец считает возможным изменить способ уплаты алиментов и взыскать с ответчика алименты не только в долях от заработка, а в долях и твердой денежной сумме. Полагает, что размер алиментов должен быть установлен в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика и 1-кратной величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, а именно в размере 13531 рубля до достижения ФИО3 возраста 18 лет. Задолженность ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 1194410,82 рублей. Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 71664,6 рублей (1194410,82 х 60 дней х 0,001). Поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, она вынуждена была заключить соглашение с ООО «Юридическое Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом уплачена сумма в размере 55000 рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истцом была уплачена сумма в размере 350000 рублей, а всего 405000 рублей. На основании изложенного истец просит изменить способ уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскивать с ФИО5 в пользу истца алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика и 1-кратной величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, а именно в размере 13531 рубля до достижения дочерью 18 лет; взыскать с ФИО5 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71664,6 рублей; взыскать с ФИО5 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 405000 рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал и дополнил, что ФИО5 является отцом детей ФИО2, 2001 года рождения, и ФИО3, 2005 года рождения. С него взыскивались алименты в 2010 году в размере 1/3 заработка. Один ребенок достиг совершеннолетия, при таких обстоятельствах ФИО11 должен выплачивать алименты в размере ? заработка и в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума в <адрес>. Также просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71664 рубля 60 копеек, за 60 дней просрочки, исходя из постановления пристава о задолженности в размере 1194410,82 рублей. Просит взыскать судебные расходы. Истец ФИО4 пояснила, что с ФИО11 до 2010 года проживали семьей. Потом он ушел из семьи, оставив ее с двумя детьми. Алименты взыскивали в 2010 году, выплачивал по 2500 рублей до 2013 года на двоих детей, потом выплаты прекратились. Деньги перечислял через службу приставов. С 2013 года алименты не поступают. По слухам, ФИО11 не работает. Она работает в школе, получает 22000-23000 рублей. Сейчас создана новая семья, у нее трое детей. У нее ипотека и кредит. Проживают все вместе – 5 человек. Дочери скоро поступать. Мальчик служит в армии. Представитель истца ФИО7 пояснил, что ч.1 ст.83 СК РФ позволяет взыскать алименты и в долевом отношении и в твердой денежной сумме, чтобы защитить интересы ребенка. В долевом размере по среднему заработку по региону, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума. По практике алименты взыскиваются в твердой денежной сумме в однократном размере прожиточного минимума. Ответчик является трудоспособным гражданином, не является инвалидом. В силу того, что родился ребенок, он должен его содержать. Поэтому просит, чтобы максимально защитить интересы ребенка, взыскать максимальную сумму. Нужно платить за кружки, за школу. Документов, подтверждающих расходы истца, нет. Расходы истца не имеют значения, ответчик должен уплачивать алименты в таком размере, в соответствии со ст.83 СК РФ. В случае, если ФИО11 не обладает такими доходами, в силу СК РФ обязан содержать своих детей, обязан трудоустроиться.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7 дополнил, что по договору об оказании юридических услуг представитель готовил заявление, выезжал в суд, участвовал в судебных заседаниях. Один ребенок достиг совершеннолетия, что не освобождает от уплаты неустойки. Считает, что срок исковой давности не подлежит применению, так как алименты носят длящийся характер. В 2019 году один ребенок достиг совершеннолетия. Задолженность установлена на ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты начинает течь срок исковой давности. Алименты подлежат начислению по закону, размер их не требует доказывания.
Ответчик ФИО5 в суд не явился, из сообщения судебного пристава-исполнителя на запрос истца следует, что ФИО5 находится в розыске. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ФИО8 иск не признал и пояснил, что просит применить срок исковой давности к требованиям истца и взыскании неустойки. Как следует из расчета судебного пристава-исполнителя, алименты рассчитаны на двоих детей, иск предъявлен в отношении одного ребенка. Согласен со снижением размера алиментов до ? доли, так как первый ребенок достиг совершеннолетия. Что касается судебных расходов, то истец имеет возможность выплачивать такие суммы, следовательно, она не нуждается в алиментах и неустойке. Просит в иске отказать. Так как алименты взыскиваются ежемесячно, то и неустойка считается ежемесячно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст.83 ч.1 и 2 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст.113 ч.3-5 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45, 46 гр.дело №). Брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 гр.дело №).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д.69 гр.дело №).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составила 992949,78 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 201461,04 рублей, общая задолженность составляет 1194410,82 рублей (л.д.47 гр.дело №). При этом расчет задолженности произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как в соответствии с представленной информацией в адрес ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетные счета на имя ФИО5 денежные средства не поступают, сведения о месте работы и получении доходов должника отсутствуют; проводятся мероприятия по розыску должника (л.д.61-62 гр.дело №).
ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размер взыскиваемых алиментов и взыскивать с ФИО5 алименты на содержание дочери ФИО3 в размере ? части заработка и иного дохода ответчика и однократной величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, а именно в размере 13531 рубля, так как считает, что доходы должника позволяют ему уплачивать алименты в указанном размере, дети нуждаются в одежде, питании, дополнительном обучении, организации отдыха и досуга.
При этом ФИО4 состоит в браке, в котором у нее родился третий ребенок ФИО9, 2014 года рождения. Истица работает, имеет среднемесячную заработную плату в размере 28718 рублей, что следует из справки о доходах за 2020 год. На протяжении длительного времени истец алименты от ФИО5 не получает, расчет задолженности по алиментам производится исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата в декабре 2020 года составляла 69278 рублей.
Исходя из положений статьи 81 СК РФ, размер алиментов, уплачиваемых на одного ребенка (1/4 доля), составит 17319,5 рублей (69278 : 4).
Довод истца о том, что имеются основания для изменения размера алиментов и установлении алиментов одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме, равной однократной величине прожиточного минимума для детей по <адрес>, который на 2021 год составляет 13531 рубль, какими-либо доказательствами не подтвержден, так как не представлено доказательств того, что ответчик имеет такой доход, который позволяет ему уплачивать алименты в размере около 30000 рублей ежемесячно.
В связи с изложенным данное требование суд оставляет без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71664,6 рублей, исходя из размера задолженности в сумме 1194410,82 рублей и периода просрочки – 60 дней.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Представитель ответчика, по назначению адвокат ФИО8, в судебном заседании ходатайствовал о применении к требованиям истца о взыскании неустойки срока исковой давности.
Представитель истца считает, что в данном случае срок исковой давности применению не подлежит, так как задолженность по алиментам установлена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).
Суд считает довод представителя ответчика обоснованным, в связи с чем неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть начислена на задолженность, образовавшуюся за последние три года, предшествующие обращению ФИО4 в суд. Так как ФИО4 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то расчет задолженности по алиментам следует установить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты рассчитывались исходя из 1/3 доли средней заработной платы в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ? доли, в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия. Таким образом, размер алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ8 рублей, составит 528344,08 рублей (69278 х 1/3 :31 х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (69278 х 1/3 х 21 месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (69278 х 1/3 : 30 х 1 день (ДД.ММ.ГГГГ)) + (69278 х ? : 30 х 29 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (69278 х ? : 31 х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя составила 201461,04 рублей. Следовательно, общая задолженность за три года составила 729805,12 рублей.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) составит 45977,72 рублей (729805,12 х 0,1% х 63).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 405000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридическое Бюро» и ФИО4, с предметом договора – правовой анализ ситуации и представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: заявление о привлечении ФИО5 по ст.157 УК РФ, жалоба в ГУ ФССП по <адрес>, запрос в СПИ по факту исполнения запросов, исковое заявление об изменении размера алиментов, дистанционно-правовое консультирование, ходатайство об ограничительных мерах на недвижимое имущество. Договором предусмотрена стоимость юридических услуг в размере 55000 рублей. К указанному Договору представлены кассовые чеки на общую сумму 55000 рублей.
Истцом представлен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юридическое Бюро» и ФИО4, с предметом договора – представительство интересов в суде первой инстанции по вопросам взыскания алиментов, а также по обжалованию бездействия судебных приставов-исполнителей. Договором предусмотрена стоимость юридических услуг в размере 350000 рублей. К указанному Договору представлены кассовые чеки на общую сумму 350000 рублей.
Представитель ответчика требования в этой части не признал.
Из материалов дела следует, что интересы ФИО4 в Талдомском районном суде представлял ФИО7 в порядке передоверия от ООО «Юридическое Бюро» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование ФИО4 о возмещении расходов на оплату юридических услуг, так как истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, представительства в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях. Доказательств исполнения иных обязательств, предусмотренных договорами об оказании юридических услуг, в суд не представлено.
Исходя из степени разумности и справедливости, а также исходя из сложности гражданского дела, объема выполненных по договору работ, количества судебных заседаний, принятия судом решения об удовлетворении иска частично, суд считает расходы ФИО4 подлежащими возмещению в размере 30000 рублей.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО4 30000 рублей.
Так как истец была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 1579 рублей 33 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45977 рублей 72 копеек.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов на представителя 30000 рублей.
В остальной части сверх взысканного, а также в удовлетворении требования об изменении размера алиментов ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере 1579 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ
