установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: администрация городского округа Тольятти (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 18.02.2019 № 3914
установил: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу об обязании осуществить установку сплошного ограждения в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:30:0412015:195,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, в удовлетворении искового заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022, исковое заявление общества удовлетворено
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель Енин Иван Александрович (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 , в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
установил: компания при рассмотрении дела в суде первой инстанции признала иск в части требования о взыскании 53 310 руб. стоимости восстановительного ремонта, 43 128 руб. 71 коп. задолженности по внесению платы с оборота за февраль и март 2020 года.
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2022, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 заявленные требования Ariana Afghan Airlines удовлетворены. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кавказский бювет» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Краснодарской таможни (далее – таможня, административный орган) от 14.07.2020 № 10309000?418/2020 о
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2022, исковое требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Трэйд Импэкс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция, административный орган) от
у с т а н о в и л: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демину Максиму Эдуардовичу о признании недействительным договора от 19.06.2017 № 17698 купли-продажи земельного участка; применении последствий
установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челнинский двор» (далее – общество) о взыскании 1 483 080,26 руб. долга.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2022 иск удовлетворен частично, признано право постоянного бессрочного пользования открытого акционерного общества «Россевзапстрой» (далее - общество) на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080607:88, возложена обязанность
установил: решением суда первой инстанции от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.10.2021 и суда округа от 24.02.2022, иск удовлетворен частично, с общества «РТ-Проект» в пользу общества «А101 Девелопмент» взыскано 3 510 000 руб. неотработанного аванса,
