установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2020 заявленные обществом требования удовлетворены. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: Публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2018 №
установил: решением суда первой инстанции от 22.06.2021 иск удовлетворен, с общества «Сбербанк России» в пользу общества «Дисконт» взыскано 2 488 455 руб. 70 коп. основного долга, 1 596 711 руб. 02 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гребенниковой Надежде Сергеевне о признании расторгнутым
у с т а н о в и л: Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов, оформленного протоколом от
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2021, исковые требования
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания «РусКомРент Недвижимость» (далее – Копания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элгин» (далее – Общество) о взыскании 1 651 921 руб. 08 коп.
установил: в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 25.08.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Алев-Индустрия" о произведении следующих процессуальных замен в реестре требований кредиторов должника:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (далее – общество)
установил: решением суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2021, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2022, требования удовлетворены частично, суд признал
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 иск удовлетворен частично: с компании в пользу предпринимателя взыскано 182 450 руб. страхового возмещения, 50 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022, иск удовлетворен.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инсталинг» (далее – общество «Инсталинг») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию «Восточное городское поселение» в лице администрации об установлении порядка владения и пользования недвижимым
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2022, заявление удовлетворено.
установил: решением суда первой инстанции от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2022, иск удовлетворен.
