ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-8613
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества «Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова» (г. Красноярск; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу
№ А40-2199/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16.02.2022 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы (далее - таможня)
об отказе в выпуске товаров для внутреннего потребления по таможенным декларациям №№ 10009131/190220/0001806, 10009131/270220/0002140, 10009131/130320/0002894, выраженных в уведомлениях от 12.10.2020 (с учетом уточнения),
к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи», Федеральная пробирная палата, общество с ограниченной ответственностью «Центр химических исследований»,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.02.2022 , в удовлетворении требования отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами,
на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе заключение ООО «Центр химических исследований» от 30.09.2020 №100141496120000025, судебные акты по делу
№ А40-83445/2020, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании
в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Решения Комиссии Таможенного союза
от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с "Порядком заполнения декларации на товары»), Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.06.2018 № 103 «Об утверждении Порядка отложенного определения таможенной стоимости товаров».
Исходя из доказанности таможней факта непредставления обществом полных и достоверных сведений о характеристиках спорного товара, суды признали, что спорные решения приняты на основании требований ТК ЕАЭС, соответствуют праву Евразийского экономического союза и законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к иной оценке представленных доказательств и несогласию с толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, применительно к установленным обстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.В. Павлова
