ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 300-ЭС22-9488
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва10.06.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Великодного Владимира Васильевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021, постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 по делу № СИП-847/2021 по заявлению о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) от 18.05.2021,
установил:
решением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, заявитель 23.05.2019 обратился в Роспатент с заявкой № 2019115927 на выдачу патента на изобретение «Стеклохолст для малярных, ремонтных, армирующих работ», по результатам рассмотрения которой Роспатент 06.04.2020 принял решение об отказе в выдаче патента.
Решением от 18.05.2021 Роспатент удовлетворил возражение заявителя, отменил решение от 06.04.2020 и отказал в выдаче патента на изобретение по вновь выявленным обстоятельствам.
Несогласие с решением Роспатента от 18.05.2021 послужило основанием для обращения заявителя в Суд по интеллектуальным правам.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам признал правомерным вывод Роспатента о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень» и, руководствуясь статьями 13, 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы, Требованиями к документам заявки на выдачу патента на изобретение и Порядком проведения информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.05.2016 № 316, отказал в удовлетворении заявления.
Суд первой инстанции исходил при этом из установленных обстоятельств того, что признаки, характеризующие стеклохолст по заявке № 2019115927, явным образом известны из уровня техники – противопоставленных источников [3] и [4].
Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал выводы суда первой инстанции, признав правильной примененную Роспатентом и судом методологию определения соответствия изобретения условию патентоспособности «изобретательский уровень», и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недопустимости проведения информационного поиска по ресурсам сети Интернет.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Великодному Владимиру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Р.А. Хатыпова
