[A1]
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-7948
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06.06.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы (Московская область; далее – таможня, заявитель) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021 по делу № А41-74568/20 Арбитражного суда Московской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЗА ЭК» (далее - общество) к таможне
о признании незаконным отказа исполняющего обязанности заместителя начальника Шереметьевской таможни в возврате уплаченного налога на добавленную стоимость по декларации на товары (ДТ) № 10005030/181219/0366494 в сумме 3 850 470,76 рублей, по ДТ № 10005030/041219/0346839 в сумме 2 990 425,78 рублей, по ДТ № 10005030/081119/0311995 в сумме 4 442 064 рублей, по ДТ № 10005030/130120/0005618 в сумме 256 193,51 рублей, изложенного в письме от 06.08.2020 № 19-30/22761;
обязании таможни устранить допущенное нарушение прав общества,
[A2] установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2021, решение суда от 08.04.2021 отменено, требования удовлетворены.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 198, 200 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О
[A3] форме декларации на товары и порядке ее заполнения» (вместе с «Порядком заполнения декларации на товары»).
Учитывая, что в результате вывоза товаров и помещения их под таможенную процедуру реэкспорта у общества возникла излишняя уплата таможенных платежей за ранее ввезенные товары по декларациям, установив факт представления обществом в таможню полного комплекта документов, подтверждающего факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), суд пришел к выводу о том, что решение таможни не соответствует требования таможенного законодательства и нарушает права и законные интересы общества.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
отказать.
Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации
[A4]
