ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-8009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Компании Ariana Afgan Airlines на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022, от 18.03.2022 и от 04.04.2022 по делу № А41?30548/2021 Арбитражного суда Московской области

по заявлению Компании Ariana Afgan Airlines (далее – Ariana Afghan Airlines заявитель) к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным бездействия в части непроставления на генеральной декларации от 29.12.2020 штампа, подтверждающего завершение таможенных операций и таможенного контроля воздушного судна Boeing 737-400 с бортовым номером YA-PIC, убывающего рейсом FG708 от 29.12.2020, и обязании Шереметьевской таможни устранить допущенные нарушения прав Ariana Afghan Airlines путем проставления на генеральной декларации от 29.12.2020 штампа, подтверждающего завершение таможенных операций и таможенного контроля воздушного судна Boeing 737-400 с бортовым номером YA-PIC, убывающего рейсом FG708 от 29.12.2020,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2021 заявленные требования Ariana Afghan Airlines удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022 кассационная жалоба Ariana Afghan Airlines возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022 кассационная жалоба Ariana Afghan Airlines возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определением от 04.04.2021 Арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу Ariana Afghan Airlines на определение от 18.03.2022.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Ariana Afghan Airlines просит отменить указанные определения окружного суда, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая кассационную жалобу общества на постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из непредставления доказательств, подтверждающих отсутствие у Компании Ariana Afghan Airlines денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Отказывая определением от 18.03.2022 в удовлетворении требования Ariana Afghan Airlines о восстановлении пропущенного процессуального срока, Арбитражный суд Московского округа исходил из наличия у заявителя возможности реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом двухмесячный срок, тогда как приведенные в обоснование заявленного ходатайства доводы не свидетельствуют об объективной невозможности своевременной подачи жалобы.

При рассмотрении Арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы Ariana Afghan Airlines на определение от 18.03.2022 оснований для его отмены не установлено.

Приведенные в жалобе доводы заявителя, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают выводов окружного суда и не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Компании Ariana Afgan Airlines в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова