установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договор пожертвования от 25.11.2016 № 140, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Созвездие» с Лосяковым Ю.В. и Лосяковой Е.С., о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корн Ферри» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Москве (далее – инспекция, административный орган) от 05.02.2020 №№
установил: индивидуальный предприниматель Королев Максим Геннадьевич обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солохину Александру Евгеньевичу об обязании прекратить использование базы данных/существенной части базы данных,
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявление инспекции удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2021 заявление удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2022, решение суда первой инстанции
установил: в рамках дела о банкротстве должника Гайдей Татьяна Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования к должнику в виде ежемесячных платежей в размере 50 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения; а также ей дано согласие на переход
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиСиЭс Альянс» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по г. Москве (далее – инспекция, административный орган) от 02.08.2021
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021 иск удовлетворен в части взыскания 635 500 евро неосновательного обогащения, 76 500 евро пеней, 73 512 рублей 91 копейки убытков, 4260 рублей стоимости
установил: государственное учреждение «Белорусский государственный ансамбль «Песняры» (далее – ансамбль «Песняры») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая Сцена» (далее – общество «Большая Сцена»), Федеральному государственному
установил: определением суда первой инстанции от 22.10.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление Федеральной налоговой службы (далее ? ФНС России) признании требований текущими и установлении очередности погашения текущих платежей удовлетворено. Суд определил
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным в силе постановлением судами апелляционной инстанции от 08.02.2022, на Шарафутдинову В.В. возложена обязанность передать конкурсному управляющему: документы (договоры, акты сверок, товарные
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен в части взыскания с общества "Русская корона" в пользу завода 1 400 479,08 руб. страхового возмещения и взыскания с общества "ВСК" 1 025 338,30
установил: индивидуальный предприниматель Тулаев Сергей Владимирович (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2021 № 610001?211288 Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 14.03.2016, заключенного должником и Ивановой Ларисой
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Борец» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «РостЖилСервис» (далее – общество «РостЖилСервис») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022, производство по делу в части отказа от заявленных требований о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новосибирскагропромдорстрой» (далее – должник) определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 на Российскую Федерацию за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов
УСТАНОВИЛ: решением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022, заявление удовлетворено, решение Роспатента от 20.05.2021, принятое по результатам рассмотрения поступившего 16.03.2021 возражения
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2022, исковое заявление удовлетворено.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству лесного хозяйства и охраны
