установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.07.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: общество "КОРМАКО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "НИПЦ "НефтеГазСервис" о запрете использовать в своей деятельности по коррозионному мониторингу трубопроводов принадлежащее истцу изобретение "Способ мониторинга коррозии трубопровода и
установил: общество НПО "Технопарк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Эдельвейс", обществу "Фалькком" о запрете обществу "Эдельвейс" импортировать на территорию Российской Федерации и иным образом вводить в гражданский оборот на
у с т а н о в и л: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Трефиловой Анастасии Константиновне о расторжении государственного контракта от 15.07.2013 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «АУМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2014 № 4 в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Маер», место нахождения: 236008, Калининград, улица Грибоедова, дом 16-1, ОГРН 1083925039065, ИНН 3906203326 (далее – Общество, ООО «ГК Маер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
Установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2015, исковые требования
установила: решением суда первой инстанции от 26.05.2014 заявленное требование общества удовлетворено. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: решением от 30.05.2014 с общества «СтройНеруд» в пользу администрации взыскан долг по договору от 24.11.2011 № 37 аренды земельного участка, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 363 рубля 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.
установила: предприниматель Будилов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Опехтину Юрию Львовичу о прекращении неправомерного использования принадлежащего истцу товарного знака № 487945, содержащего словесное обозначение
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111 (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Архангельское лесничество, место нахождения: 163515, <...> Октября, д. 20, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Лесничество), обратилось в Арбитражный суд
установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2014 заявленное обществом требование удовлетворено. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
установил: открытое акционерное общество «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – инспекция) от
установил: открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Негосударственному пенсионному фонду электроэнергетики (некоммерческая организация) о признании недействительным договора негосударственного
УСТАНОВИЛ: российская общественная физкультурно-спортивная организация «Юность России» (далее – РОФСО «Юность России», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к комитету земельных ресурсов администрации города Волгограда (далее – Комитет, ответчик) о признании
