у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», место нахождения: 173025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2016 заявление гражданки-должника Харламовой Веры Петровны (далее – должник) признано обоснованным. Введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2012 возбуждено производство по делу № 55-24315/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о несостоятельности (банкротстве) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (в настоящее время публичное акционерное общество), место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая улица, дом 6, литера «Б», ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее – ПАО «ТГК-1», Компания),
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Кировскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОРУСМЕТАЛЛ», место нахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, Заводская ул., д. 22, ОГРН 1064713001935, ИНН 4713008352 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 184», место нахождения: 162220, Вологодская область, Сямженский район, деревня Ногинская, Дорожная улица, дом 4, ОГРН 1103535000304, ИНН 3516003924 (далее – Общество),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», место нахождения: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, ОГРН 1027810273545, ИНН 7826705374 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» (далее – Общество) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Компания Sompo Japan Nipponkoa Insurance Ink. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИАГ Лоджистикс» 1 313 348 рублей 59 копеек убытков, причиненных при перевозке груза по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнитрейд», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству финансов Тверской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Елочка», место нахождения: 164500, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А1-Недвижимость» (далее – общество, заявитель, ООО «А1-Недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – ответчик, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно‑производственное предприятие «Авиагаз-Союз+» (далее – заявитель, общество, ООО «Научно‑производственное предприятие «Авиагаз-Союз+, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции
у с т а н о в и л: Акционерное общество «СМУ-57», место нахождения: 173008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, заявленные требования удовлетворены.
установил: определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской
