УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алвин-Р» (далее – ООО «Алвин-Р», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее – ООО «Страховое общество «Помощь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК»,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное (впоследствии публичное акционерное общество) «Сбербанк России», место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), в лице Новгородского отделения № 8629 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М. Вахитова (Мыловаренный и свечной завод № 1 Бывших К-вых) (далее – ПАО «Нэфис Косметикс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Империя грузоперевозок», место нахождения: 188689, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройкомплект», место нахождения: 185031, Республика Карелия, Петрозаводск, Ленинградская улица, дом 6-Б, ОГРН 1111001005004, ИНН 1001247394 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самаралес» (далее – ГБУ СО «Самаралес», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северные окна», место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Дзержинского, дом 35, офис 222, ОГРН 1065101006068, ИНН 5101310914 (далее – ООО «Северные окна», Общество), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Лукичев Андрей Владимирович, ОГРНИП 316532100059068, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 2 по Новгородской области, место нахождения:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русская Экспедиторская Компания», место нахождения: 188300, Ленинградская обл., Гатчина, Рощинская ул., д. 17 Б, пом. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Русская Экспедиторская Компания») и общество с
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество производственно-коммерческое предприятие «АстАвто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани (далее
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Щелковский биокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула-М» о расторжении договора возмездного оказания услуг по специальной оценке условий труда от 06.06.2014 № 380тб,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» 1 536 737 рублей 78 копеек за
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Балтийский берег», место нахождения: 188530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, измененным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русал Ресал» (далее – ООО «Русал Ресал», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее ‑
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Суворова Наталья Анатольевна, ОГРНИП 310292011700018, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
у с т а н о в и л: Овсянников Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Порошиной Светлане Николаевне и Шевцовой Ирине Владимировне об исключении их из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Океанпром»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла Марина», место нахождения: 121309, Москва, ул. Большая Филевская, д. 19/18, корп. 2, ОГРН 1147746364644, ИНН 7730704355 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
