установил: доводы кассационной жалобы на постановление окружного суда не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2019 по заявлению ФИО7 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5, Санкт-Петербург, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ОГРН 1022502260461, ИНН 2504001751; адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 16; далее – ОСФР по Приморскому краю, фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный предприниматель Магомедова Ирина Вячеславовна (далее – ИП Магомедова И.В., налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стимпанк» (далее – ООО «Стимпанк», истец) с исковым заявлением к Клабукову Михаилу Владимировичу (далее – Клабуков М.В., ответчик) об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Радиоприбор» (далее -истец, АО «Радиоприбор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании права собственности АО «Радиоприбор» на объект
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском, в котором, с учетом уточнений, просила: 1. Признать решение №1 единственного учредителя акционерного общества «Карион Про» (далее – АО «Карион Про», Общество) от 19.11.2020, решение единственного акционера АО «Карион Про» №3 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) в отношении ООО «Винзавод «Тольяттинский», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2, член ААУ «Сириус» (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Авиастроительного района» (далее – ГКУ «Центр занятости населения города Казани», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Казанский вертолетный завод» (далее – АО
у с т а н о в и л: Центр лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление), адрес: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 27 (далее – Центр), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Союз ВК» (далее– ООО «Союз ВК») ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Союз ВК», в котором просит признать сделки в виде: договора займа от 18.12.2018, договора займа от 13.06.2018,
