ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А
Тел..факс 20-96-75
www.fasvso.arbitr.ru
e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
г. Иркутск
№А74-1895/2007 - Ф02-2276/2008
28 января 2009 года
Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен «28» января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи: Васиной Т.П.,
судей: Некрасовой Н.В., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" – Хаава С. Г. (доверенность от 03.12.2008),
от ответчика - открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" - Хитрихеева Г.Г. (доверенность от 01.12.2008 N 07),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 августа 2008 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 года по делу N А74-1895/07 (суд первой инстанции: Кобыляцкая Н.Н., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В.., Шошин П.В.., Магда О.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") об обязании исполнить условия договора личного страхования Серен Б.А. по страховому полису от 28.10.2006 N 06852 НИ путем осуществления выплаты страховой суммы в размере 17700000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Урянхай", Серен Ирина Иргитовна, Серен Андрей Мичеевич, Серен Долаан Буянович.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 декабря 2007 года в иске отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 года решение отменено. Принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 года решение от 24 декабря 2007 года и постановление от 14 марта 2008 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 августа 2008 года иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2008 года решение от 27 августа оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Заявитель полагает, что суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку им нарушены правила толкования положений договора, установленные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, между Серен Б.А. (страхователь) и ОАО "ВСК" (страховщик) заключен договор от 28.10.2006 личного страхования от несчастных случаев на сумму 17700 000 руб. (сроком действия до 27.10.2007).
Из пункта 1 полиса видно, что выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица является ОАО "Россельхозбанк", который выдал Серен Б.А. на основании договора от 27.10.2006 N 065700/1520 кредит в размере 15000000 руб. со сроком погашения до 10.10.2007.
02.03.2007 Серен Б.А. умер в результате причинения ему телесных повреждений, причиненных третьими лицами, привлеченными к уголовной ответственности приговором от 14.09.2007 по делу 1-795/07(2-444/4) Кызылского городского суда Республики Тыва за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего.
Ссылаясь на то, что страховщик, руководствуясь условиями договора (подпункт «г» пункта 7. 2. Правил страхования № 5), выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
При заключении договора страхования Серен Б.А. обязательства по уплате страховых взносов исполнил. Страховым полисом №06852 НТ 380687 предусмотрено, что на отношения сторон распространяются положения Правил № 5 добровольного страхования граждан от несчастных случаев. Одним из предусмотренных договором оснований для выплаты страхового возмещения является смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период действия договора страхования. Ответчик, ссылаясь на то, что приговором от 14.09.2007 установлен факт противоправного поведения страхователя, считает доказанным, с учетом условий п.п. «г» пункта 7. 2 Правил страхования № 5, наличие обстоятельств необходимых для применения условий договора, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения. Между тем указанный пункт предусматривает наличие в противоправном поведении признаков действий, за совершение которых предусмотрена уголовная либо административная ответственность. Какой-либо квалификации противоправных действий потерпевшего в приговоре суда не имеется. Суд при толковании условий договора, правомерно пришел к выводу, что положения п.п. «г» п. 7. 2. при таких обстоятельствах не могут быть применены. Обоснованности выводов суда подтверждается также наличием в договоре п.п. «3» п.7. 2., допускающего выплату страхового возмещения в случае умышленного убийства застрахованного, не связывая это с противоправностью его поведения, а устанавливая зависимость выплаты лишь от срока действия договора.
Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования. Выводы суда соответствуют положениям 8, 307, 309, 934, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы, касающиеся неприменения судом положений пункта 1 статьи 964 и неправильного применения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать состоятельными поскольку суд с учетом обстоятельств дела пришел к выводу о невозможности в данном случае применения положений п.п. «г» пункта 7.2., предполагающих наличие специальной квалификации действий страхователя. Указанные в пункте 1 статьи 964 ГК РФ причины, вследствие которых наступил страховой случай, являются основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Поскольку материалами дела не подтверждается, что причиной страхового случая (смерти) явились действия самого застрахованного лица, предусмотренные договором, судом обоснованно не были применены положения п.1 статьи 964 ГК РФ.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27 августа 2008 года Арбитражного суда Республики Хакасия, постановление от 29 октября 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-1895/07 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
Судьи:
Т.П. Васина
Н.В. Некрасова
И.И. Палащенко
